yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret davasında yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazı üzerine orantısız temel ceza nedeniyle hükmü bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret davasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine orantısız temel ceza nedeniyle hükmü bozdu.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan bir davada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine dosyanın yeniden ele alınmasıyla, Yargıtayın önceki bozma kararı kaldırılmış, ancak sanığın temyiz talebinin incelenmesi sonucunda, ilk derece mahkemesince belirlenen temel cezanın, fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayin edildiği tespit edilmiştir; bu hukuka aykırılık nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama için ilgili Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dairemizin, 02.12.2025 tarihli, █████████ Esas ve ██████████ sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2016 tarihli ve KD - █████████ sayılı itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi gereğince Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz istemi; sanığın, suça konu paylaşımlarıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediği ve bu nedenle Dairemizce bozma ilamı kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz sebebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca itirazın kabulü ile Dairemizin 02.12.2025 tarihli, █████████ Esas ve ██████████ sayılı bozma kararının kaldırılmasına,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesince verilen kararın yeniden incelenmesi sonucu;

III. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olması nedeiyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

IV. İNCELEMEYE KONU KARARA İLİŞKİN GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği düşünülmeksizin orantılılık ilkesine aykırı olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayini,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.