yargıtay, gıyapta hakaret suçunda ihtilat unsurunun eksik incelenmesi ve yetersiz gerekçeyle verilen bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.

Yargıtay, gıyapta hakaret suçunda ihtilat unsurunun eksik incelenmesi ve yetersiz gerekçeyle verilen bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, gıyapta hakaretin oluşması için gerekli olan en az üç kişiyle ihtilat unsurunun nasıl gerçekleştiğinin sadece CD çözümleme tutanağına dayalı eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle açıklanmaması hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu reddedilen hükmün oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin olmadığına, hukuka aykırı kararın re'sen gözetilecek sebepler de dikkate alınarak bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi ve sanığın, katılanın gıyabında hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşında; ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan sadece CD çözümleme tutanağına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Develi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.