İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı tarafından kaybedilen 12.000 TL bedelli çekin ibraz edilmemesi üzerine hasımsız olarak iptaline dair kararı.
Özet: Davacı, uhdesinde bulunan 12.000 TL bedelli, 16/05/2018 keşide ve 20/07/2018 ödeme tarihli, keşidecisi bir şirket ve lehtarı bir şahıs olan banka çekini kaybettiğini ileri sürerek, çekin iptali için hasımsız bir dava açmış; mahkeme, HMK 320 maddesi uyarınca dosya üzerinden yürüttüğü basit yargılama usulünde, Türk Ticaret Sicili Gazetesinde usulüne uygun olarak üç kez ilan yaparak ve ilan süresi ile bekleme süresince çekle ilgili herhangi bir başvuru olmadığını tespit ederek, ayrıca bankadan çekin henüz ibraz edilmediği ve ödeme yasağı kararının işlendiği bilgisini alarak, zayi olan çekin iptali talebini haklı bulmuş ve davanın kabulü ile belirtilen çekin iptaline hükmetmiştir.
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu █████/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... Şti, lehtarı ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait █████/2018 keşide, █████/2018 ödeme tarihli ... çek nolu 12.000-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybettiğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmış, ilan süresi ve takip eden bekleme süresi ve karar tarihi itibariyle zayi olan çekler sebebiyle mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.Mahkememizce ... Bankası ... Şubesine, çekin ibraz edilip edilmediği, kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış, ... Bankasından gelen yazı cevabında ödeme yasağı kararının işlendiği, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava konusu edilen Keşidecisi ... Şti, lehtarı ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait █████/2018 keşide, █████/2018 ödeme tarihli ... çek nolu 12.000-TL bedelli çek zayi olduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Davanın kabulü ile,1-Keşidecisi ... Şti, lehtarı ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait █████/2018 keşide, █████/2018 ödeme tarihli ... çek nolu 12.000-TL bedelli çekin İPTALİNE,2-Alınması lazım gelen harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı