istanbul 6. asliye ticaret mahkemesinde görülen, davalı şirketin kazı çalışmasıyla davacı idarenin içme suyu hatlarına verdiği zararın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davalı şirketin kazı çalışmasıyla davacı idarenin içme suyu hatlarına verdiği zararın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası.

Özet: Bir kamu kuruluşu tarafından, içme suyu hatlarına kazı çalışması sırasında zarar verildiği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davalı şirket, zararın kendisinden kaynaklanmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuş; mahkemece zamanaşımı itirazı reddedilerek, taraflarca tanık dinletme talebinden vazgeçilmesi üzerine, dosyadaki belgeler, icra dosyası ve hasar tespitlerine ek olarak, zarar ve kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla mahallinde yapılan keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda yargılama sürdürülmüştür.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde ... Şube Müdürlüğü hizmet alanı içinde bulunan ... adresinde davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışması esnasında idarelerine ait içme suyu hatlarına hasar verildiğinin tespit edildiğini, sözkonusu hasarın müvekkili idare elemanlarınca hasar mahallinde inceleme yapılarak tutanak tutulduğunu ve hasar tespiti yapılarak dava konusu hasar bedelinin faturalandırıldığını, davalı tarafından içmesuyu hattına verilen hasarın giderilerek verilen hasar bedelinin ödenmesi için davalıya ... tarihli ... sayılı yazısı ile tebliğ edilmiş ancak davalıya yapılan bildirime rağmen hasar bedelleri ödenmediğini, daha sonra İdaremiz alacağının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi... Esas Nolu dosya sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili idarenin,...’nin görev alan içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulmuş, tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunu, davalının sebep olduğu hasar nedeniyle İdarelerinin tabi olduğu mevzuat doğrultusunda zararı tazmin etme hakkının doğduğunu, davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz etmiş olması nedeniyle fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... İcra Dairesi... Esas Nolu icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kesinlikle davayı ve talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı talepleri zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, uyuşmazlık konusu tarih ve adreste müvekkili şirket tarafından herhangi bir çalışma gerçekleştirilmediği sonucuna ulaşıldığını, dava konusu hasarın müvekkil şirket çalışmalarından kaynaklanmayıp davacının tesislerine yapılmış herhangi bir müdahalenin söz konusu olmadığını, dolayısıyla dava konusu hasarın meydana gelmesinde müvekkil şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacı yanın iddia ve taleplerini kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu edilen fahiş mahiyetteki hasar bedelini de kesinlikle kabul etmediklerini belirterek huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası, hasar bedeli hesap çizelgesi, hasar fotoğrafları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

Tensip tutanağının 10. maddesi ile taraf vekillerine tanık isimlerini ve adreslerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği tensip zaptının taraf vekillerine tebliği suretyile usulüne uygun ihtarat yapıldığı ancak verilen kesin süre içerisinde tanık listesi sunulmadığı, kesin süre verilmesi halinde HMK'nın 94/3. maddesi uyarınca kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağından kesin süre ara kararından sarfı nazar edilemeyeceği ve ihtaratın infazının gerektiği anlaşılmakla tarafların tanık dinletme talebinden ayrı ayrı vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Davaya konu kazı işleminin █████/2023 tarihinde gerçekleştiği ve takip tarihi olan █████/2025 tarihine kadar TBK'nun 72. Maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olması nedeniyle davalı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürdüğü zamanaşımı defisinin reddine karar verilmiştir.

Mahallinde keşif icrası ile HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; █████/2023 tarihindeki olay nedeniyle davacıya ait içme suyu hatlarında meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur oranlarının belirlenmesi suretiyle sonuç bedelin tespiti hususlarında hazırlanan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Keşif sürecinde yapılan incelemede; sokaktan geçen ... içme suyu şebeke ana borusu ve ... elektrik hattı ana kablosunun sokağın içinde açılan aynı kanalda birbirine yakın kotlardan yan yana geçirildiği, ... tarafından iş makinesi ile yapılan kazılarda, ...'nin ana borusundan binalara bağlantı yapılan şube yolu polietilen borularına kolaylıkla zarar verilebileceği, delinen, kopan polietilen boruların ... elemanları tarafından onarımında iş makinesi ile açılacak kanal akabinde 2 adet rakor tabir edilen bağlantı aparatı ile hasarın boyutuna bağlı olarak yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılacağı, hasarın tespiti ve onarımı sürecinde delinen, kopan polietilen borudan boşa akacak su nedeniyle temiz su ve kullanılmış su atık bedeli zararlarının da söz konusu olacağı, davaya konu hasarla ilgili ... adresinde keşif sürecinde yapılan incelemelerde; sokakta ... A.Ş. ye ait elektrik dağıtım panosunun bulunduğu, panodan itibaren kazı yapılmış olduğuna dair asfalt yol üzerinde yama izlerinin bulunduğu, yine ... sayılı binanın önünde bina girişinde ... tarafından yapılan çalışmaya dair asfalt üzerinde yamalı bölümün bulunduğu görülmekle lokasyonda 08.08.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ... A.Ş.'nin sokakta iş makinesi ile yapmış olduğu kazı çalışmalarının sebebiyet vermiş olacağı, kopmak ve delinmek suretiyle hasar gören ... şube yolu bağlantı polietilen borusunun onarımında; iş makinesi ile asfalt kazılmak suretiyle açılacak kanal akabinde 2 adet rakor, yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılarak tamiratın yapılacağı, arızanın tespiti ve giderilmesi sürecinde boşa akacak su nedeniyle Sut KSUB zararlarının da söz konusu olacağı, bu haliyle belirtilen lokasyonda 08.08.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ilişkin hasara sebebiyet veren ..A.Ş.'ye tahakkuk ettirilen (Malzeme Giderleri+İmalat Giderleri+Diğer Giderler) 1.921,68-TL hasar onarım bedelinin hasar tarihi itibariyle kadri maruf olacağı, ...'ye ait şube yolu bağlantı borularının da geçirildiği lokasyonda yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında gereken dikkat ve özeni göstermemiş olan...A.Ş.'nin meydana gelen hasarın tamamından sorumlu (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md.49 ) olacağı bildirilmiştir.

Dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii ile taraf vekillerinin itirazları değerlendirilerek alacak talebi yönünden faiz hesabı da yapılarak sonuç bedelin tek bir tabloda bir araya getirilmek ve itirazları karşılar nitelikte gerekçelendirmek suretiyle hazırlanan █████/2026 tarihli ek raporda; Keşif sürecinde yapılan incelemede; sokaktan geçen ... içme suyu şebeke ana borusu ve ... elektrik hattı ana kablosunun sokağın içinde açılan aynı kanalda birbirine yakın kotlardan yan yana geçirildiği, ... tarafından iş makinesi ile yapılan kazılarda, ...'nin ana borusundan binalara bağlantı yapılan şube yolu polietilen borularına kolaylıkla zarar verilebileceği, delinen, kopan polietilen boruların ... elemanları tarafından onarımında iş makinesi ile açılacak kanal akabinde 2 adet rakor tabir edilen bağlantı aparatı ile hasarın boyutuna bağlı olarak yeterli Uzunlukta polietilen boru kullanılacağı, hasarın tespiti ve onarımı sürecinde delinen, kopan polietilen borudan boşa akacak su nedeniyle temiz su ve kullanılmış su atık bedeli zararlarının da söz konusu olacağı, davaya konu hasarla ilgili ... İlçesi, ...adresinde keşif sürecinde yapılan incelemelerde; sokakta ... A.Ş.' ye ait elektrik dağıtım panosunun bulunduğu, panodan itibaren kazı yapılmış olduğuna dair asfalt yol üzerinde yama izlerinin bulunduğu, yine ... sayılı binanın önünde bina girişinde ... tarafından yapılan çalışmaya dair asfalt üzerinde yamalı bölümün bulunduğu görülmekle lokasyonda 08.08.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ...A.Ş.'nin sokakta iş makinesi ile yapmış olduğu kazı çalışmalarının sebebiyet vermiş olacağı, kopmak ve delinmek suretiyle hasar gören ... şube yolu bağlantı polietilen borusunun onarımında; iş makinesi ile asfalt kazılmak suretiyle açılacak kanal akabinde 2 adet rakor, yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılarak tamiratın yapılacağı, arızanın tespiti ve giderilmesi sürecinde boşa akacak su nedeniyle Sut KSUB zararlarının da söz konusu olacağı, bu haliyle belirtilen lokasyonda 08.08.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ilişkin hasara sebebiyet veren ... A.Ş.'ye tahakkuk ettirilen (Malzeme Giderleri+İmalat Giderleri+Diğer Giderler) 1.921,68-TL hasar onarım bedelinin hasar tarihi itibariyle kadri maruf olacağı, Faiz Hesabının; ... Asıl Alacağı 1.921,68-TL bedele ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği 38'inci maddesi gereği Gecikme Zammı ilave edildiğinde, 10556 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51'inci maddesine göre 21.05.2024 tarihinden itibaren %4,5 olarak uygulanan gecikme zammı oranına göre Geçmiş Gün Faizi Hesaplaması Yapıldığında; hasar tarihi olan 05.08.2023 tarihi ile icra takip tarihi olan 11.04.2025 tarihi arasında geçmiş 20 Ay+3 Günlük süreçte: (20x4.5/100)x 1.921,68+ ((4.5/30x3)x 1.921,68)/100 = 1.546,00-TL gecikme zammı olmak üzere Toplam Hasar Bedelinin 1.921,68+1.546,00=3.467,68-TL olacağı, ...'ye ait şube yolu bağlantı borularının da geçirildiği lokasyonda yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında gereken dikkat ve özeni göstermemiş olan ...A.Ş.'nin meydana gelen hasarın tamamından sorumlu (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md.49 ) olacağı bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ... adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih, ... Esas...Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, hasar bedeli hesap çizelgesi, hasar fotoğrafları █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ile █████/2026 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, sokaktan geçen ... içme suyu şebeke ana borusu ve ... elektrik hattı ana kablosunun sokağın içinde açılan aynı kanalda birbirine yakın kotlardan yan yana geçirildiği, ... tarafından iş makinesi ile yapılan kazılarda, ....'nin ana borusundan binalara bağlantı yapılan şube yolu polietilen borularına kolaylıkla zarar verilebileceği, delinen, kopan polietilen boruların ... elemanları tarafından onarımında iş makinesi ile açılacak kanal akabinde 2 adet rakor tabir edilen bağlantı aparatı ile hasarın boyutuna bağlı olarak yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılacağı, hasarın tespiti ve onarımı sürecinde delinen, kopan polietilen borudan boşa akacak su nedeniyle temiz su ve kullanılmış su atık bedeli zararlarının da söz konusu olacağı, davaya konu hasarla ilgili ... İlçesi, ... adresinde keşif sürecinde yapılan incelemelerde; sokakta ...A.Ş.' ye ait elektrik dağıtım panosunun bulunduğu, panodan itibaren kazı yapılmış olduğuna dair asfalt yol üzerinde yama izlerinin bulunduğu, yine ... sayılı binanın önünde bina girişinde ... tarafından yapılan çalışmaya dair asfalt üzerinde yamalı bölümün bulunduğu görülmekle lokasyonda 08.08.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ... A.Ş.'nin sokakta iş makinesi ile yapmış olduğu kazı çalışmalarının sebebiyet vermiş olduğu, kopmak ve delinmek suretiyle hasar gören ... şube yolu bağlantı polietilen borusunun onarımında; iş makinesi ile asfalt kazılmak suretiyle açılacak kanal akabinde 2 adet rakor, yeterli uzunlukta polietilen boru kullanılarak tamiratın yapılacağı, arızanın tespiti ve giderilmesi sürecinde boşa akacak su nedeniyle Sut KSUB zararlarının da söz konusu olacağı, bu haliyle belirtilen lokasyonda 08.08.2023 tarihinde meydana gelen ... şube yolu boru hasarına ilişkin hasara sebebiyet veren ... A.Ş.'ye tahakkuk ettirilen (Malzeme Giderleri+İmalat Giderleri+Diğer Giderler) 1.921,68-TL hasar onarım bedelinin hasar tarihi itibariyle kadri maruf olacağı, Faiz Hesabının; ... Asıl Alacağı 1.921,68-TL bedele ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği 38'inci maddesi gereği gecikme zammı ilave edildiğinde, 10556 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51'inci maddesine göre 21.05.2024 tarihinden itibaren %4,5 olarak uygulanan gecikme zammı oranına göre geçmiş gün faizi hesaplaması yapıldığında; hasar tarihi olan 05.08.2023 tarihi ile icra takip tarihi olan 11.04.2025 tarihi arasında geçmiş 20 Ay+3 Günlük süreçte: (20x4.5/100)x 1.921,68+ ((4.5/30x3)x 1.921,68)/100 = 1.546,00-TL gecikme zammı olmak üzere toplam hasar bedelinin 1.921,68+1.546,00=3.467,68-TL olacağı, ...'ye ait şube yolu bağlantı borularının da geçirildiği lokasyonda yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında gereken dikkat ve özeni göstermemiş olan ... A.Ş.'nin meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

█████/2026 tarihli ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 1.921,68 TL asıl alacak, 1.546,00 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 3.467,68 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 3.467,68-TL'nin %20'si oranında (693,53-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın kısmen kabulüne karar verilmekle yasal koşulları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 1.921,68 TL asıl alacak, 1.546,00 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 3.467,68 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hükmolunan 3.467,68-TL'nin %20'si oranında (693,53-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından reddine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 236,87-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile artan 378,53-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Davacı tarafından yapılan 236,87-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı, 7.500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.750,00-TL keşif araç ücreti, 4.361,50-TL keşif harcı, 542,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 16.006,27-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %98'inin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %2'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 3.467,68-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 53,43-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin kabul ve red oranına göre 4,508,00-TL'sinin davalıdan, 92,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

9-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*