yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, hapis cezasındaki hesap hatasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından onamıştır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, hapis cezasındaki hesap hatasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından onamıştır.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkında TCK 62/1 maddesi uyarınca ceza indiriminde hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmiş olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmadığı, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hukuka uygun elde edilen delillerin yeterli olduğu ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandığı tespit edilerek, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar yerinde görülmediğinden ilk derece mahkemesinin hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 yıl 20 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.