uyuşturucu madde ticareti suçunda istinaf mahkemesinin usul kurallarına aykırı bozma kararı vermesi nedeniyle yargıtayca hükmün bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi.

Uyuşturucu madde ticareti suçunda istinaf mahkemesinin usul kurallarına aykırı bozma kararı vermesi nedeniyle Yargıtayca hükmün bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurularının reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, önceki bir bozma kararının Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1. maddesindeki koşullara aykırı olarak davanın esasına ilişkin değil, usul kurallarının ihlallerine münhasır hallerde verilebilecek nitelikte olmaması ve bu durumun yargılama sürecini hukuka aykırı hale getirmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulduğu; dolayısıyla ilk derece mahkemesinin ilk kararının Kanunun ilgili hükümleri çerçevesinde yeniden ve usulüne uygun şekilde istinaf incelemesine tabi tutulması gerektiği kararlaştırılmıştır.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz

dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'nun temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. ... kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. ... kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde, 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil; fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurallarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup, bu nitelikte olmayan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan“yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılması gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.07.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2026 tarihinde karar verildi.