8. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi görevine ilişkin kararının HMK gereği temyiz edilemez olduğundan temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesinin görev yönünden usulden reddine dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine davalının temyiz dilekçesini reddetmiştir; zira 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içindeki ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkındaki kararları kesin olup temyiz edilemez niteliktedir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Kadastro MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Bölge Adliye Mahkemesinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemesinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-a.3 maddesi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/1-(c) hükmü uyarınca temyiz edilemez.Somut olaya gelince; Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.Açıklanan kanun maddelerine göre; temyiz istemine konu kararın, temyizi kabil olmayan kararlardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,İstek halinde peşin harcın temyiz eden davalıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.