Danıştay 5. Daire, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, beraat etmesine rağmen göreve iade talebinin reddine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek istinaf kararını onamıştır.
Özet: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi sonrasında, ceza yargılamasında beraat etmesi, darbe girişimine karşı duruş sergilemesi ve masumiyet karinesinin ihlali gibi çeşitli iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak bozulmasını gerektiren bir neden görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş ve davacının kamu görevine iade talebini nihai olarak reddeden kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, yardım topladığı iddia edilen kuruluşun Devlet korumasında olan yasal bir kuruluş olduğu, ... kod adlı şahsa ait listelerde sonradan değişiklik yapıldığı, █████/2016 tarihinde yalnızca amirlerinin talimatlarını yerine getirdiği, HTS kayıtlarından darbe girişimine karşı duruş sergilediğinin anlaşılması gerektiği, tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, tanık sıfatıyla ifade veren kişilerden bazıları ile arasında husumet olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin amaç unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.