11. Ceza Dairesi, demans hastasının algılama zayıflığından faydalanma iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanığın hükmünü oy birliğiyle onadı.
Özet: Demans hastası mağdurun algılama zayıflığından faydalanarak nitelikli dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla yargılanan sanık hakkında, yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmü, katılan vekilinin temyizine rağmen, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun ve yeterli gerekçesine dayanılarak Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, temyiz dışı ölen sanık ...'nin eylemlerine iştirak ederek demans (bunama)hastalığı bulunan katılanı, algılama gücünün zayıflığından faydalanmak sureti ile farklı zamanlarda değişik miktarlarda menfaat temin etmek sureti ile dolandırdığı iddiasına ilişkin suçun sübutu halinde vasfının 5237 sayılı TCK’nın 158/1-c maddesinde belirtilen kişinin algılama yataneğinin zayıflığından faydalanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.