danıştay üçüncü daire, indirimli oranlara tabi teslimlerden kaynaklanan kdv iadesi talebinin süresinde verilen beyanname ile ortaya konulması halinde sırf dilekçe eksikliğiyle reddedilemeyeceğine karar verdi.

Danıştay Üçüncü Daire, indirimli oranlara tabi teslimlerden kaynaklanan KDV iadesi talebinin süresinde verilen beyanname ile ortaya konulması halinde sırf dilekçe eksikliğiyle reddedilemeyeceğine karar verdi.

Özet: Yüksek mahkeme, bir şirketin 2020 yılındaki indirimli orana tabi teslimlerinden kaynaklanan ve 2021 Kasım döneminde talep ettiği KDV iadesinin reddine ilişkin vergi dairesi işleminin iptali kararını onadı; zira, iade talebi kanuni süresi içinde KDV beyannamesiyle bildirildiği ve sonraki düzeltme beyannamesinin iade tutarını artırmadığı durumlarda, salt standart iade talep dilekçesinin süresinde verilmemesi gerekçesiyle talebin esasının değerlendirilmeden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu yargısına varıldı.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirket tarafından, 2020 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi teslimlerden kaynaklanan ve 2021 yılının Kasım döneminde talep edilen katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Vadeleri █████/2022 ve █████/2022 olan borçlar için █████/2022 ve █████/2022 tarihlerinde mahsup talebinde bulunan davacı tarafından, iade hakkı doğuran işlemin gerçekleştiği 2020 yılına ait katma değer vergisi iade alacağının, █████/2021 tarihinde verilen 2021 yılının Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesi ile yasal süresi içerisinde bildirildiği, her ne kadar ilgili dönem beyannamesi için "Önceki Dönemden Devreden KDV Değişikliği/İndirimli Orana Tabi KDV İade tutarında Değişiklik" şeklindeki açıklama ile iade talep dilekçe tarihlerinden sonraki bir tarihte kanuni süresinden sonra düzeltme beyannamesi verildiği görülmüş ise de, bahse konu düzeltme ile iade tutarında herhangi bir artış yapılmadığı, aksine beyannamede belirtilen açıklamalar doğrultusunda iade tutarının azaltıldığı, söz konusu düzeltme beyannamesi ile yapılan iade azaltım işleminin davacı lehine yeni bir iade alacağına sebebiyet vermediği ve uyuşmazlık konusu döneme ilişkin iade talebine dair iradesinin süresi içerisinde verilen katma değer vergisi beyannamesi ile ortaya konulduğunun kabulü gerektiğinden, salt Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği’nde yer alan standart iade talep dilekçesinin süresinde verilmediğinden bahisle işin esasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan iade talebinin reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: 2020 yılına ilişkin iadenin 2022 yılı içerisinde talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu dolayısıyla uygulanan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.