danıştay, ruhsat iptali kararı kaldırılan silah sanayi işyerinin haksız mühürlenmesinin iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı.

Danıştay, ruhsat iptali kararı kaldırılan silah sanayi işyerinin haksız mühürlenmesinin iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadı.

Özet: Danıştay, askeri amaçlı olmayan ateşli silah imalatı yapan bir şirketin ruhsatsız faaliyet gerekçesiyle işyerinin faaliyetten men ve mühürlenmesi işleminin iptali talebiyle açtığı davada; daha önce ruhsat iptaline dair mahkeme kararının istinafta kaldırılmasıyla şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatının geçerliliğini sürdürdüğü, dolayısıyla mühürleme işleminin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle verilen iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu reddetmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Silah Sanayi Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirket tarafından, İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ... Mahallesi, No:... adresinde tabanca, revolver, av tüfeği, havalı tabanca gibi askeri amaçlı olmayan ateşli silahlar ve benzeri aletlerin ve bunların parçalarının imalatı konusunda 1. sınıf gayrisıhhî müessese olarak faaliyet gösteren iş yerinin, ruhsatsız faaliyeti nedeniyle faaliyetten menine ve mühürlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta davalı idarece verilen savunma dilekçesinin incelenmesinden, işlemin gerekçesinin... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... E. ... K. sayılı ruhsat iptali kararının gösterildiği, ancak mezkur karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, ".... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın, davacılardan... yönünden ehliyet yönünden reddine, diğer davacılar yönünden ise süre aşımı yönünden reddine" karar verildiği görüldüğünden... tarih ve... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının geçerliliğinin devam ettiği, dayanağı kalmayan dava konusu işyerinin faaliyetten menine ve mühürlenmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından "... Silah Sanayi Anonim Şirketi" adına belediyece... tarihli ve ...sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlendiği, bu ruhsatın iptali istemiyle komşu parsel maliklerince yapılan başvurunun zımnen reddi işlemine karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin... tarih ve ...E., ... K. sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine ruhsatsız duruma düşen işyerinin faaliyetten menedilerek, mühürlenmesi işlemi tesis edildiği, Mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.