nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, yargılamada onaysız fotokopi evrak kullanılması nedeniyle yargıtay 6. ceza dairesince ikinci kez bozulması.

Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının, yargılamada onaysız fotokopi evrak kullanılması nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesince ikinci kez bozulması.

Özet: Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, daha önce sanığın karar duruşmasında hazır edilmemesi nedeniyle bozulmuş olmasına rağmen, bozma sonrası yargılamada soruşturma evraklarının aslının ya da onaylı suretlerinin getirtilmeyip onaysız fotokopiler üzerinden karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 169. ve 209. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunması gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmuştur.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli yağma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 10.05.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 24.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile "...Sanığın hükmün açıklandığı karar duruşmasında.... No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluklarında yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması..." nedeniyle bozulmuştur.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma kararı sonrası İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,b,c,d,h; 168/3 maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi dava ve ceza zamanaşımının dolduğuna, şüphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, kabule göre 168. madde uyarınca yapılan indirim oranının 2/3 olması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Suçun sübutu ve suç niteliğinin tespiti için dosyada bulunması gereken soruşturma evraklarının tümünün aslının ya da onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilerek incelendikten sonra karar verilmesi gerekirken, onaysız ve fotokopi evraklarla karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 169. ve 209. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.02.2026 tarihinde karar verildi.