Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin kadastro tespitine itiraz davasında onanan ilk derece mahkemesi kararı sonrası karar düzeltme isteminin reddi ve para cezası uygulaması.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesi kararının Yargıtayca onanması üzerine davalılarca sunulan karar düzeltme istemleri, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallere uymadığı ve yerinde görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş; ayrıca aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı para cezası alınarak hazineye irat kaydedilmesine hükmedilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ███████ K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine vekili, Orman İdaresi vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalılar Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili, Orman İdaresi vekili ve ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
1.283,10 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ... Başkanlığından alınmasına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33.maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!