Yargıtay 6. Ceza Dairesi, birden fazla kişi tarafından gece vakti yağma suçunda beş yıl altı hapis cezasına yönelik istinaf reddi kararının temyiz edilemezliğine hükmetti.
Özet: Sanık hakkında birden fazla kişi tarafından gece vakti yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis cezası, kazanılmış haklar neticesinde 3 yıl 1 ay 15 güne indirilmiş; bu hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, hükmolunan cezanın miktarı (beş yıldan az hapis cezası) nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez olduğu tespit edilerek sanık müdafiinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Birden fazla kişi tarafından gece vakti yağmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, birden fazla kişi tarafından gece vakti yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 168/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza miktarı açısından kazanılmış hak doğmuş olması gözetilerek sanığın cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafBursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, sanık hakkında koşulları oluşmayan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe istinaf başvurusu olmadığından eleştirilmek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSuçun teşebbüs aşamasında kaldığına, hak yoksunluklarına hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğuna , suç nedeniyle mağdurun zararı olmaması nedeniyle lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeHükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde karar verildi.