Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararını, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşmasız inceleme yapmasını AİHM ve CMKya aykırı bularak bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararını istinaf incelemesi neticesinde duruşmasız olarak kaldırıp beraat kararı veren bölge adliye mahkemesinin kararını, delil değerlendirmesi gerektiren ve mahkumiyeti kaldıran hallerde duruşma açılmaksızın hüküm kurulmasının hukuka kesin aykırılık teşkil ettiği ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret-Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 65/1, TCK'nın 62,52,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca duruşmasız yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan ret ve temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanığın temyiz nedenleri; dava konusu yapıyı kaldırdığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri; suça konu olayda fiziki ve inşai müdahalenin gerçekleştiği, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılmaı gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.C. Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, fiziki ve inşai müdahalenin gerçekleştiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir.III.GEREKÇE VE KARARİlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a, 280/1 maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, hukuki veya son derece teknik hususlarla ilgili değerlendirmeler dışında duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği yönündeki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve ... numaralı .../Türkiye kararı da dikkate alındığında, anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde uygulanabileceği, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâline neden olunması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.