Nitelikli yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından müdafiye rağmen sanığa tebliğ edilmeyen mahkûmiyet hükmünün adil yargılanma hakkı kapsamında eksiklik sayılmasıyla dosyanın iadesi.
Özet: Sanıkların yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının, vekillerine tebliğ edilmiş olsa dahi, cezanın sorumlusu sanıkların adil yargılanma ve etkin başvuru hakları kapsamında karardan haberdar olmaları için kendilerine de usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği, aksi halde temyiz hakkının kısıtlanacağı gerekçesiyle, eksikliklerin giderilip sanıklara tebligatın sağlanması ve olası temyiz dilekçelerinin eklenmesi amacıyla dosyanın yeniden ilgili mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.10.2025 tarihli, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.10.2025 tarihli, █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararının yokluğunda verilen sanıklar ..., ... ve ...'ya tebliğ edilmediği, her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanıklar müdafiilerine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.12.2020 tarihli ve 2022/6-599 Esas, ████████ Karar sayılı kararında "...ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 13. maddesi, CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi, CMK'nın 35. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar ve de itiraza konu olayda olduğu gibi; müdafinin tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığı sorumlu tutmanın, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı hususu dikkate alındığında; müdafinin huzurunda sanığın yokluğunda verilen 17.12.2020 tarihli mahkûmiyet hükümlerinin, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir ifadeyle cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin..." şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, kararın usulüne uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ...'ya tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ve sanıklar tarafından sunulması halinde temyiz dilekçeleri eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği anlaşılmakla,Yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.