avrupa insan hakları mahkemesi kararı sonrası yeniden yargılamada, silahlı terör örgütü adına suç işleme fiilinin kanunda tanımlanmamış olması gerekçesiyle verilen beraat kararının yargıtayca onanması.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı sonrası yeniden yargılamada, silahlı terör örgütü adına suç işleme fiilinin kanunda tanımlanmamış olması gerekçesiyle verilen beraat kararının Yargıtayca onanması.

Özet: Sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" suçundan verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmü, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 11. madde ihlali kararı üzerine yeniden yargılanmış ve fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Yüksek Mahkeme, bu beraat hükmünü Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları doğrultusunda yerinde bularak, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebini esastan reddetmiş ve beraat kararını onamıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme

HÜKÜM

: Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde; mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2010 tarihli ve 2010/ 65... /318 sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 03.02.2011 tarihli ve ██████████ esas, ████████ sayılı ilamı ile onararak kesinleşen mahkumiyet hükmü yönünden hükümlü müdafii tarafından Avrupa İnsan Hakları mahkemesine yapılan başvuru neticesinde Avrupa insan hakları sözleşmesinin 11. maddesinin ihlal edildiğine dair "22.11.2022 tarih ve ████████ sayılı ...ve diğerleri ..." kararı doğrultusunda sanık müdafiinin yeniden yargılama talebi üzerine Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek yapılan yargılama neticesinde Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2025 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, bu hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği görülmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda yargılamanın yenilenerek yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.