Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi, bankalarca kullandırılan ticari kredilerden doğan itirazın iptali davasında, HMKdeki değişiklikler sonrası istinaf kesinlik sınırı nedeniyle davacının başvurusunu usulden reddetti.
Özet: Ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin 1.100.000,00 TL asıl alacak ve faiz üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmettiği karara karşı davacının, faiz oranının artırılması talebiyle yaptığı istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, hükmedilen alacak miktarının istinaf kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, usulen reddedilmiştir.
T.C.
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ4. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ............ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ............Esas - ............KararDAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:DAVALI
:DAVANIN KONUSU
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:KARAR YAZIM TARİHİ
:6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya Üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesi ile dava değerini 1.100.000,00-TL olarak açık ve net bir şekilde belirlemiştir.Mahkeme davanın"1-davanın kısmen kabulüne,-davalıların ............ icra müdürlüğü'nün ............ esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 879.106,34 tl asıl alacak ve 220.893,66 tl işlemiş faiz üzerinden devamına, takip konusu edilen asıl alacak olan 879.106,34 tl'ye takip tarihinden tamamen tahsil edileceği tarihe kadar % 49,92 oranında temerrüt faiz işletilmesine, fazlaya dair istemin reddine,2-asıl alacak likit olduğundan bu alacağın (879.106,34 tl'nin) % 20'si oranında belirlenen 175.821,26 tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar vermiştir. Karara karşı, kararın kaldırılması ve faiz oranın %69 olduğu yönünde karar verilmesi talebi ile davacı yanca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.7520 sayılı Kanun'un (04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan) 20. maddesiyle yapılan değişiklik sonucu, HMK'nin ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Bu değişiklikle, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında artık “hükmün verildiği tarihteki” miktar değil, “davanın açıldığı tarihteki” miktar esas alınacaktır. Bu değişiklik yalnızca 04.06.2025 ve sonrasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararlar için uygulanacak olup, önceki tarihlerde verilen kararlar bakımından karar tarihinde geçerli olan parasal sınır uygulanmaya devam eder.Bu doğrultuda, Asliye Hukuk Mahkemeleri kararları yönünden istinaf kesinlik sınırının belirlenmesi için izlenecek yol; kararın verildiği tarihi tespit etmek, bu tarih 04.06.2025'ten önceyse karar tarihindeki parasal sınırı, sonraysa dava açılış tarihindeki parasal sınırı belirlemektir. Tarihsel olarak uygulanacak sınırlar sırasıyla şu şekildedir: 02.12.2016'dan önce 1.500,00 TL; 02.12.2016 ve sonrası (2017 başına kadar) 3.000,00 TL; 01.01.2017 ve sonrası (2018 başına kadar) 3.110,00 TL; 01.01.2018 ve sonrası (2019 başına kadar) 3.560,00 TL; 01.01.2019 ve sonrası (2020 başına kadar) 4.400,00 TL; 01.01.2020 ve sonrası (2021 başına kadar) 5.390,00 TL; 01.01.2021 ve sonrası (2022 başına kadar) 5.880,00 TL; 01.01.2022 ve sonrası (2023 başına kadar) 8.000,00 TL; 01.01.2023 ve sonrası (2024 başına kadar) 17.830,00 TL; 01.01.2024 ve sonrası (2025 başına kadar) 28.250,00 TL; 01.01.2025 ve sonrası (2026 başına kadar) 40.000,00 TL; 01.01.2026 ve sonrası ise 50.000,00 TL olarak uygulanacaktır.Eldeki davada, her ne kadar mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair hüküm kurulmuş ise de davada kabul edilen miktarın ( 879.106,34 TL asıl alacak ve 220.893,66 TL işlemiş faiz) toplam 1.100.000,00 TL olduğu reddedilen bir miktarın olmadığı kısmen reddine ilişkin hükmün faiz oranı olduğu anlaşıldığından söz konusu kararın istinaf kesinlik sınırının altında kaldığı HMK'nin 341/2. maddesi gereğince davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, aynı Kanun'un 352/1-b. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Bu itibarla, davacının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nin 341. ve 352. maddeleri uyarınca usûlden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-)Davacının istinaf kanun yolu başvurusuna konu karar miktar itibarıyla kesin nitelikte olduğundan, istinaf incelemesi konusu İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-)İstinaf eden tarafça peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının istek hâlinde İlk Derece Mahkemesi tarafından yatırana iadesine,3-)İstinaf kanun yoluna başvuru için sarf ettiği masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına,4-)Kararın, 6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi uyarınca; İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,5-)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-)İstinaf edenin istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf edene iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe -imzalıdır* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*