Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen Trafik Sigortası Kaynaklı Tazminat Davasının Bağlantı Nedeniyle Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Dosyasıyla Birleştirilmesi Kararı
Özet: Belgelerde, bir trafik kazası sonrası pert olan araç için sigorta şirketiyle anlaşılamayan piyasa değeri, çekici ve otopark giderlerinin tazmini talebiyle açılan rücuen tazminat davasında, tarafların ve talep konusunun aynı olduğu belirlenen daha önceki başka bir dava dosyasıyla hukuki ve fiili bağlantı tespit edildiğinden, mevcut davanın ilgili dosya ile birleştirilerek yargılamanın bu birleşik dosya üzerinden sürdürülmesine hükmedilmiştir.
ESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: ADAVALILAR
: 1- ... -2- ... - ... ...DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve sevk ve idaresindeki plakalı araca, Nizip'te 13.07.2024 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kusur dağılımının belirlendiğini ancak müvekkilin kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun ileride bilirkişi incelemesi ile netleşeceğini, müvekkile ait aracın ağır hasarlandığını, aracın pert edildiğini, davalıların aracı sigortalı olduğu Sigorta A.Ş. ile pert bedeli konusunda anlaşılamadığını, aracın piyasa rayiç değerinin düşük hesaplandığını düşündüklerini, bu nedenle Mahkemece uzman bilirkişi marifetiyle aracın gerçek rayiç değerinin tespitini talep ettiklerini, kaza mahallinden otoparka çekilmesi nedeniyle çekici bedeli ödendiğini ve aracın halen otoparkta beklemesi sebebiyle otopark ücretlerinin doğduğunu, bu masrafların da tahsilini talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, İZMİR BAM 4.HD kararını gerekçe göstererek dosyanın Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 4800,00 TL araç pert bedeli, 100,00 TL çekici bedeli ve 100,00 TL otopark ücreti olmak üzere toplam 5000 TL'nin kaza tarihi olan 13.07.2024 tarihinden itibaren ticari-avans faiziyle ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Dava Nevi İtibari İle Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İstemine İlişkindir.6100 sayılı HMK m.166/1 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası tetkik edildiğinde tarafların aynı olduğu ve her iki davanın konusunun da aynı olduğu anlaşılmıştır.Anılan dosyanın bu davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle her iki davanın taraflarının aynı olduğu ve dava konularının aynı olması nedeni ile, ilk davanın açıldığı Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.6100HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Bu dava dosyası ile, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas sayılı dosyası arasında HMK'nun 166. maddesi gereğince dava konusunun ve taraflarının aynı olması nedeni ile hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememizin esas sayılı dava dosyasının, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Usuli işlemlerin ve yargılamanın birleştirilen Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememizin esasının bu şekilde KAPATILMASINA,3-Davacı vekilinin yargılama giderleri ve sair hususların yargılamanın devam edeceği birleştirilen dava dosyası ile birlikte değerlendirmek üzere şimdilik bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 168. Maddesi gereğince ancak birleştirilen dava dosyasında verilecek hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026