İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, kargoda çalındığı iddia edilen çeklerin iptali davasının davacı vekilinin yargılama sırasında feragati üzerine reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı şirketin, kargo ile gönderilirken kargo personeli tarafından çalındığı iddia edilen toplam 1.500.000 TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men edilmesi talebiyle açtığı davada, bir faktoring şirketinin çeklerden biri hakkında bilgi alması üzerine durumun ortaya çıkmasının ardından, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan açıkça feragat ettiğini belirtmesi üzerine mahkeme, hukuken feragatin geçerli olduğunu tespit ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş ve yargılama giderleri ile bakiye harcın davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin müşterisi ...San. Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere katalog içerisine konularak kargo ile gönderilmek üzere ... kargo .../İstanbul şubesi personeli tarafından müvekkil şirketten 21.07.2025 tarihinde teslim alındığını, müvekkil şirketin müşterisi ...San. Tic. Ltd. Şti. Söz konusu kargoyu ... şubesinin personelinden teslim aldığında kargo poşetinin içinde bulunan kataloğun içinde davaya konu çeklerin bulunmadığını tespit ettiklerini, kargo şirketi personeli tarafından kargo poşeti açılarak kataloğun içindeki davaya konu çekler çalındığını, 22.07.2025 tarihinde ... Faktoring şirketi tarafından müvekkik şirket aranarak aşağıda dökümü yapılan 1.000.000,00TL bedelli çekin kırdırılmak istendiği belirtildiğini, 30.09.2025 keşide tarihli, 500.000,00TL tutarında ... ... tarafından keşide edilen, cirantası ... Mermer San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V. No: ...) tarafından ciro edilip ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.(V. No: ...) tarafından ciro edilip müvekkil şirkete teslim edilen ... Şubesi’nin, ... no.lu bir adet çek;03.10.2025 keşide tarihli, 1.000.000,00TL tutarında, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V. No: ...) tarafından keşide edilen, cirantası ... Mermer San. Ve Tic. A.Ş.. (V. No: ...) tarafından ciro edilip ... ... Tic. A.Ş.(V. No: ...) tarafından ciro edilip müvekkil şirkete teslim edilen ... Şubesi’nin, ... seri no.lu bir adet çek, çalınmış veya kaybolmuş bulunan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkil şirketin ve cirantaların mağduriyetine neden olacağını zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini, ödemeden men kararının çeklerin muhatap bankaları olan ... Şubesi'ne ve ... Şubesi’ne bildirilmesine ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davanın; dava konusu ... AŞ Silivri şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... ... olan, █████/2025 tarihli 500.000,00-TL bedelli ve ... şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Ltd Şti olan, █████/2025 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli iki adet çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkin olduğu görüldü.Davacı vekili █████/2026tarihli duruşmada; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av. ... 'ya davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür."HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Feragat nedeniyle davanın reddine,2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır