Danıştay, avukatın meslekten yasaklanma cezasının iptali davasında, bölge idare mahkemesinin kesinleşen kararını temyiz incelemesine tabi tutmamıştır.
Özet: Bir avukatın dört ay on beş gün süreyle meslekten geçici men edilmesi ve bu cezanın yasaklı olunan süreden mahsubu işlemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının iptali istemiyle yapılan temyiz başvurusu, avukatlık mesleğinin sonlanmaması ve ticari faaliyet olarak kabul edilmemesi nedeniyle, ilgili kanun gereği temyiz yolu kapalı kesin nitelikte bir karar olduğu gerekçesiyle esastan incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... Bakanlığı tarafından, Avukat ...'un "4 ay 15 gün süre ile işten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ve "cezanın yasaklı olduğu süreden mahsubuna" ilişkin Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliği'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, ilgilinin "4 ay 15 gün süre ile işten çıkarılması" ve "cezanın yasaklı olduğu süreden mahsubuna" ilişkin işlemin, ilgilinin avukatlık mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan avukatlık mesleğinin ise ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.