yargıtay 6. ceza dairesi, sanık müdafiinin süresinde yapılmayan temyiz başvurusu nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmama suçlarındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin talebi reddederek, kamu malına zarar verme suçunda ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin süresinde yapılmayan temyiz başvurusu nedeniyle hakaret ve görevi yaptırmama suçlarındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin talebi reddederek, kamu malına zarar verme suçunda ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

Özet: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi, yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle reddedilmiş; kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm ise, sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğu için bozulmuş ve bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, düşme

I- Sanık Müdafinin Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İsteminin İncelemesinde;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin, sanık müdafiinin yüzüne karşı 08.04.2016 tarihinde tefhim edildiği sanık müdafiinin, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebligname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a. cümlesine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 05.01.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.