Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanığın, üzerindeki madde miktarının ticari amaç taşıdığına dair yeterli delil bulunmaması sebebiyle beraat hükmünü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, sanığın üzerinde ele geçen madde miktarının kullanım amacı dışında bulundurulduğuna dair savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına dair mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmeyerek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilmiş ve beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın üzerinde ele geçen madde miktarı nazara alındığında üzerindeki maddeyi kullanım amacı dışında bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğnme’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.