nüfus kaydı düzeltme davasında, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri olmayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer temel alınarak yetkili mahkemenin gaziantep 1. asliye hukuk mahkemesi olduğu yönündeki yargı yeri belirleme kararı.

Nüfus kaydı düzeltme davasında, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri olmayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer temel alınarak yetkili mahkemenin Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu yönündeki yargı yeri belirleme kararı.

Özet: Nüfus kaydı düzeltilmesi davasında, düzeltilmesi istenen kişinin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yerinin bulunmaması ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin Şahinbey/Gaziantep olmasına rağmen, Ankara ve Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmış; Yüksek Mahkeme, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, davaya Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin bakması gerektiğine hükmetmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ███████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 41. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.12.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Somut olayda nüfus kayıtları düzeltilmesi istenenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Şahinbey/Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Somut olayda nüfus kaydının düzeltilmesini talep eden davacının yerleşim yeri adresinin Çankaya/Ankara olduğu, bu haliyle davaya bakmakta Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:

“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Şahinbey/Gaziantep olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.