Boşanma davasında davalı erkeğin maddi tazminat ve tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının onanması.
Özet: Boşanma davasında davalı erkeğin maddi tazminat miktarı ve tedbir nafakası hakkındaki temyiz itirazları değerlendirilerek, ilk derece mahkemesinin önceki bozmaya uygun olarak verdiği kararın hukuk kurallarına uygun olduğu, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşmiş hususların yeniden incelenemeyeceği, özellikle tedbir nafakası hükmünün zaten kesinleşmiş olduğu tespit edildiğinden, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının onanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıya yüklenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI
: 2025/3 E., 2025/... K.Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından maddî tazminatın miktarı ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 24.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı ve özellikle tedbir nafakaları hakkında verilen hükmün 11.05.2022 tarihli Dairemiz kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılmış bulunmasına göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararın ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ... 'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.