T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde, bankanın ticari kredi ve kredili mevduat borçlarını ödemeyen davalıya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Bu evrak, bir bankanın ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesaplarından kaynaklanan alacaklarını tahsil etmek üzere bir müşterisi aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olup; davacı bankanın, davalı müşterinin kendisine tahsis edilen kredileri ve kredi kartını kullanmasına rağmen sözleşme şartlarına uygun ödeme yapmadığını, gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini ve icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek başlattığı bu davada, davalının süresinde cevap vermemesi üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda dijital onaylı mesafeli ticari kredi kartı ve ticari artı para (KMH) sözleşmeleri uyarınca borcun detaylı bir şekilde tespit edildiği, bankanın davalının haksız itirazının iptalini, takiplerin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği bir hukuki süreci özetlemektedir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ
:Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ..... şubesi Ticari kredi müşterisi davalı ........ tarafından yapılan başvuru ile adı geçen muhataba talebi üzerine ticari kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı kendisine tahsis edilen krediyi ve neticesinde ödemesi gerekli aylık taksit tutarlarını sözleşme ile kendisine tanınan süreler içerisinde ödemediğini, bunun üzerine davalıya müvekkili bankaca görülen lüzum üzerine 29.05.2024 tarihli ihtarname gönderilerek kredi ilişkisinin kesildiği, o tarihte geciken bakiye olan 566,751,64-TL banka alacağının 7 gün içinde ödenmesi sürenin sonunda ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin fesh edilerek tüm alacağın muaccel hale geleceği ve yasal takip işlemlerinin başlatılacağı bildirildiğini, davalı ihtarname ile belirlenen sürede borçlarını süresinde ödemediği gibi hakkında Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu defa tarafımızca 11.02.2025 tarihinde Bakırköy Adliyesi Arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, 07.04.2024 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantılarında Arabulucu tarafından anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, davalının icra dosyalarına yapmış olduğu itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğu, davalının kredi borcuna ilişkin harcamalar banka kayıtları ile sabit olduğunu, Keza talep edilen faiz oranı kredi sözleşmesi ile hüküm altına alınan tarafların serbest iradeleri ile belirlemiş oldukları oran olduğunu, Temerrüt faiz oranın bu suretle taraflar arasında tarafların özgür iradeleri ile belirlenmesi 3195 sayılı Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanun'un 2.maddesi gereği olduğunu belirterek davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız ve yersiz itirazının iptaline, takiplerin devamı ile alacaklarının tahsiline, Haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalının alacağın %20'ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... bank .... Şirketi, borçlunun ...... olduğu, takibe konu alacağın 610.401,55 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan tarihli █████/2025 raporda özetle, Ticari Kredi Kartı Açısından : alacağını temlik eden .... bank T.A.Ş. davalı borçlu ..... arasında dijital onaylı Mesafeli ticari kredi kartı sözleşmesi düzenlendiği, alacağını temlik eden .....bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında düzenlenen dijital onaylı Mesafeli ticari kredi kartı sözleşmesi doğrultusunda, davalı ......'e ..... nolu Ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı ......'e tahsis edilen kredi kartları ile harcamalar yaptığı kullandığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, kredi kartı hesabının █████/2024 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ......'in Ticari kredi kartı borcu açısından 176.382,49 TL asıl alacak, 3.246,75 TL işlemiş akdi faiz, 7.887,07 TL temerrüt faizi, 16.932,73 TL kat öncesi birikmiş faiz 556,69 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 205.005,73 TL olduğu, Ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi 96 54,60 talep edildiği TCMB duyurularına uygun olduğu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı : alacağını temlik eden ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında dijital onaylı Ticari artı para (KMH) kredisi sözleşmesi düzenlendiği, alacağını temlik eden ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında düzenlenen dilital onaylı Ticari artı para (KMH) kredisi sözleşmesi davalı ......'e ..... nolu kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, davalı kredi borçlusu ...... alacağını temlik eden ..... bank T. A.Ş. Tarafından tesis edilen kredili mevduat hesabını kullandığı hesaptan nakit çekimler, ödemeler yaptığı, davalı davacı Banka tarafından 31.05.2024 tarihinde çekilen ihtarnameye ragmen kullanılan krediden ödeme yapılmadığı, kredili mevduat hesabının █████/2024 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ......'in Ticari kredili mevduat hesabı borcu açısından 85.425,02 TL asıl alacak, 1.856,36 TL işlemiş akdi faiz, 4.376,61 TL temerrüt faizi, 8.500,20 TL kat öncesi birikmiş faiz 311,65 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 100.469,84 TL olduğu, Ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi 96 63,60 talep edildiği TCMB duyurularına uygun olduğu, Taksitli Ticari Kredi Hesabı : alacağını temlik eden ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında dijital onaylı 2.500.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, alacağını temlik eden ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında düzenlenen dijital onaylı 2.500.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda davalı ......'e 250.000,00 TL taksitli ticari kredi tahsis edildiği tespit edildiği, davalı kredi borçlusu ...... alacağını temlik eden ..... bank T. A.Ş. Tarafından tesis edilen taksitli kredi hesabını kullandığı hiç taksit ödemesi yapmadığı, davalı davacı Banka tarafından 31.05.2024 tarihinde çekilen ihtarnameye ragmen kullanılan krediden ödeme yapılmadığı, Taksitli Ticari Kredi hesabının █████/2024 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ......'in taksitli ticari kredi hesabı borcu açısından 251.432,63 TL asıl alacak, 5.001,00 TL işlemiş akdi faiz, 22.312,13 TL temerrüt faizi, 28.652,60 TL kat öncesi birikmiş faiz 1.365,66 TL BSMV olmak üzere hesaplandığı, Ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi 96 110,16 talep edildiği, talep edilen faiz oranının sözleşme ve yargıtaykararına uygun olduğu, 10.07.2024 İcra Tarihi İtibariyle Genel Borç : alacağını temlik eden .... bank T.A.Ş. nin davalı asıl kredi lehtarı ......'den taksitli ticari kredi kredisinden kaynaklı alacaklarına istinaden █████/2024 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığı, taksitli ticari kredi hesabı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartından kaynaklı 615.530,73 TL alacağı hesaplanmış davacının 610.401,55 TL talepte bulunduğu aradaki farkın yukarıda ayrıntılı belirtildiği gibi akdi ve temerrüt faiz ve vergi hesaplamasından ve davacının taksitli kredi taksitlerine gecikme faizi uygulamadığından kaynaklandığı Davacı bankanın davalıdan █████/2024 icra tarihi itibariyle 9.956,56 TL debileceği takdirin mahkememize ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan █████/2026 tarihli ek raporda özetle, Ticari Kredi Kartı Açısından : alacağını temlik eden ..... bank T.A.Ş. davalı borçlu onaylı Mesafeli ticari kredi kartı sözleşmesi düzenlendi ...... arasında dijital alacağını temlik eden ..... .bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında düzenlenen dijital onaylı Mesafeli ticari kredi kartı sözleşmesi doğrultusunda, davalı ......'e ..... nolu Ticari kredi kartının tahsis edildiği, davalı ......'e tahsis edilen kredi kartları ile harcamalar yaptığı kullandığı ödemediği dava dosyasına sunulan kredi kartı ekstrelerinden tespit edildiği, Kredi kartı hesabının █████/2024 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ......'in Ticari kredi kartı borcu açısından 176.331,49 TL asıl alacak, 2.997,64 TL işlemiş akdi faiz, 7.621,88 TL temerrüt faizi, 16.932,73 TL kat öncesi birikmiş faiz 530,97 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 204.414,71 TL olduğu, Ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi 96 54,60 talep edildiği TCMBduyurularına uygun olduğu, Ticari Kredili Mevduat Hesabı : alacağını temlik eden .....bank T.A. onaylı Ticari artı para (KMH) kredisi . davalı borçlu ...... arasında dijital sözleşmesi düzenlendiği, alacağını temlik eden ....... bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında düzenlenen dijital onaylı Ticari artı para (KMH) kredisi sözleşmesi davalı ......'e TR..... nolu kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, davalı kredi borçlusu ...... alacağını temlik eden .... bank T. A.Ş. Tarafından tesis edilen kredili mevduat hesabını kullandığı hesaptan nakit çekimler, ödemeler yaptığı, davalı davacı Banka tarafından 31.05.2024 tarihinde çekilen ihtarnameye ragmen kullanılan krediden ödeme yapılmadığı, kredili mevduat hesabının █████/2024 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ......'in Ticari kredili mevduat hesabı borcu açısından 85.425,02 TL asıl alacak, 2.997,64 TL işlemiş akdi faiz, 4.225,69 TL temerrüt faizi, 8.500,20 TL kat öncesi birikmiş faiz 310,95 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 101.459,50 TL olduğu, Ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi %63,60 talep edildiği TCMB duyurularına uygun olduğu, Taksitli Ticari Kredi Hesabı; alacağını temlik eden .... bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında dijitalonaylı 2.500.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, alacağını temlik eden ...... bank T.A.Ş. davalı borçlu ...... arasında düzenlenen dijital onaylı 2.500.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi doğrultusunda davalı ......'e 250.000,00 TL taksitli ticari kredi tahsis edildiği tespit edilmiştir. davalı kredi borçlusu ...... alacağını temlik eden ...... bank T. A.Ş. Tarafından tesis edilen taksitli kredi hesabını kullandığı hiç taksit ödemesi yapmadığı, davalı davacı Banka tarafından 31.05.2024 tarihinde çekilen ihtarnameye ragmen kullanılan krediden ödeme yapılmadığı, taksitli Ticari Kredi hesabının █████/2024 icra tarihi itibariyle davalı asıl kredi borçlusu ......'in taksitli ticari kredi hesabı borcu açısından 251.432,63 TL asıl alacak, 5.385,68 TL işlemiş akdi faiz, 21.542,75 TL temerrüt faizi, 28.652,60 TL kat öncesi birikmiş faiz 1.346,23 TL BSMV olmak üzere hesaplanan toplam borç 308.359,89 TL olduğu, Ticari Kredi kartı için icra sonrası gecikme faizi 96 110,16 talep edildiği, talep edilen faiz oranının sözleşme ve yargıtaykararına uygun olduğu, 10.07.2024 İcra Tarihi İtibariyle Genel Borç : alacağını temlik eden ...... bank T.A.Ş. nin davalı asıl kredi lehtarı ......'den taksitli ticari kredi kredisinden kaynaklı alacaklarına istinaden █████/2024 tarihinde Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığı, taksitli ticari kredi hesabı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartından kaynaklı 615.525,34 TL alacağı hesaplanmış davacının 610.401,55 TL talepte bulunduğu aradaki farkın yukarıda ayrıntılı belirtildiği gibi akdi ve temerrüt faiz ve vergi hesaplamasından ve davacının taksitli kredi taksitlerine gecikme faizi uygulamadığından kaynaklandığı Davacı bankanın davalıdan █████/2024 icra tarihi itibariyle 607.295,02 TL alacak talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.Deliller
:Dava dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, İstanbul CBS'nin, ..... bank'ın yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.(İİK m.67 )Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca tahsis edilen kredinin ödenip ödenmediği, davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ......esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır......bank ile davalı arasında 2.500.000,00-TL hacimli dijital onaylı Genel Kredi Sözleşmesi,dijital onaylı Ticari Artı Para ve Mesafeli Kredi Kartı sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır.Davacı banka tarafından, akdedilen sözleşmelere istinaden asıl borçluya kredi,kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı tahsis edildiği,asıl borçlunun sözleşmeye uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine Gebze ....... Noterliği █████/2024 tarihi ve ...... yevmiye nolu ihtarname ile toplam 566.751,64-TL'nin 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği,tebligatın █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği,davalının █████/2024 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır.Sonuç olarak,davalının davaya-takibe konu ticari kredi kartı nedeniyle 176.268,43-TL asıl alacak, 27.552,25-TL işlemiş faiz (akdi ve temerrüt faizi), 530,97-TL BSMV ,ticari kredi nedeniyle 251.432,63-TL asıl alacak, 48.687,61-TL işlemiş faiz (akdi ve temerrüt faizi), 1.346,23-TL BSMV ve kredili mevduat hesabı nedeniyle 85.425,02-TL asıl alacak, 14.449,69-TL işlemiş faiz (akdi ve temerrüt faizi), 310,95-TL BSMV borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve likit olan alacağa davalı taraflarca haksız itiraz edildiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Kısmem Kabulü ile1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazınA-251.432,63-TL asıl alacak, 48.687,61-TL işlemiş faiz (akdi ve temerrüt faizi), 1.346,23-TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına-Devamına karar verilen 251.432,63-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %110,16 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Alacağın likit olması nedeniyle 251.432,63-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,B- 85.425,02-TL asıl alacak, 14.449,69-TL işlemiş faiz (akdi ve temerrüt faizi), 310,95-TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına-Devamına karar verilen 85.425,02-TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Alacağın likit olması nedeniyle 85.425,02-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C- 176.268,43-TL asıl alacak, 27.552,25-TL işlemiş faiz (akdi ve temerrüt faizi), 530,97-TL BSMV , yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, 1.291,24 TL ihtarname masrafı-Devamına karar verilen 176.268,43 -TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,-Alacağın likit olması nedeniyle 176.268,43 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 41.484,32.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 10.424,14.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 38.060,18.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ile 10.424,14.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 920,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 8.920,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 8.866,48.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 97.094,25.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.572,40.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır