Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin, nafaka, tazminat ve kusur belirlemesi iddialarıyla karşılıklı temyiz edilen boşanma davasındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onaması.
Özet: Taraflar arasındaki davada, davalı-davacı kadın ve davacı-davalı erkek tarafından karşılıklı olarak kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, reddedilen tazminat talepleri, aleyhlerine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile konut tahsisi gibi konularda temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının, dosyadaki belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına ve ispat kurallarına uygun olduğu ve temyiz dilekçelerinde ileri sürülen bozma nedenlerinin kararı değiştirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI
: 2023/... E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davacı- davalı erkek vekili tarafından ise katılma yoluyla kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, konutun kadına tahsisi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- davacı ... ile vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı- davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- davacı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- davalı ...'na verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.