Boşanma davasında bölge adliye mahkemesince verilen karara ve çocuğun erginlik tarihinin düzeltildiği tavzih kararına yönelik temyizde, süresinde yapılmayan asıl karar temyizinin reddi ve tavzih kararının onanması.
Özet: Yargıtay, taraflar arasındaki boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen asıl karara yönelik olarak davacı-davalı erkeğin temyiz dilekçesinin kanuni süresi geçtikten sonra verilmesi sebebiyle reddine karar vermiş, ayrıca davalı-davacı kadının talebi üzerine ortak çocuğun ergin olduğu tarihin düzeltilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tavzih kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz nedenlerinin bozulmayı gerektirmediğini tespit ederek onamıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: 2022/... E., █████████ K.Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilerek kabul edilen yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.Davalı-davacı kadın vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararının iştirak nafakası hükmünde ortak çocuğun ergin olduğu tarihin yanlış yazıldığını belirterek tavzih talebinde bulunmuş ve 04.11.2025 tarihli karar ile tavzih talebinin kabulüne ve 16.10.2005 doğumlu olan ortak çocuğun ergin olduğu tarihin kararda 16.10.2023 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından asıl karar ve tavzih talebinin kabulü kararı yönlerinden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:1-Asıl karara yönelik temyizin incelenmesinde;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar erkek vekiline 06.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre(20.10.2025) geçirildikten sonra, 20.11.2025 tarihinde verilmiştir.Bu itibarla, erkek vekilinin asıl karara yönelik temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekir.2-Tavzih kararına yönelik temyizin incelenmesinde;Temyizen incelenen tavzih kararı usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı-davalı erkek vekilinin asıl karara yönelik temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 04.11.2025 tarihli tavzih kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.