Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve istirdat davalarında, Yargıtayca onanan karara karşı HUMK 440a uymayan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası verilmesi.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye ve ilave iş bedeli alacağı ile fazla ödemenin istirdadı talepleriyle açılan davalar sonucunda, yerel mahkemece verilen asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi ve birleşen davanın açılmamış sayılması yönündeki kararın temyiz üzerine Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davacı-karşı davalı vekilince yapılan karar düzeltme talebi, yasal şartları taşımadığından reddedilerek, talepte bulunan aleyhine harç ve para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVACI-KARŞI DAVADADAVALI-KARŞI DAVADABİRLEŞEN ████████ ESAS SAYILI DOSYADADavacı vekilince açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl davada bakiye iş bedeli, birleşen davada ilave işler bedeli alacağının tahsili, karşı davada fazla ödemenin istirdadı davası sonucunda mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, verilen kararın davacı - karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı - karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 243,10 TL harç ve takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.01.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.