Elektrik Üretim Anonim Şirketinin, alt işveren firmalardan işçilik alacakları nedeniyle ödediği tazminatların rücuen tahsilini talep ettiği ticaret mahkemesi davası.
Özet: Bir iktisadi devlet teşekkülü olan davacı taraf, alt yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerin işçilik alacaklarını ödediği iddiasıyla, bu ödemelerin sözleşmesel sorumlulukları gereği alt yüklenici davalılardan rücuen tahsilini talep etmektedir. Davalılar ise, iddia edilen alacaklardan sorumlu olmadıklarını, bazı işçilerin kendi bünyelerinde çalışmadığını, ilgili dönemin dışında kaldığını ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Yapılan bilirkişi incelemelerinde, dava dışı işçilerin çalışma dönemleri ve hangi alt yüklenicilerin sorumlu olduğu hususları değerlendirilmiş olup, bilirkişi raporları davalı firmaların sorumluluk oranlarını belirlemeye yönelik tespitler içermektedir.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AYARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, davacılarla imzalanan sözleşmeler ile Batman Hes Bünyesinde Muhtelif Genel/Teknik hizmet işleri için yüklenince firmalara verildiğini, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçilerin 2014-2020 davalı firmalar yanında çalıştığını, dava açtığını, davalar neticesinde ... 17. İcra dairesine ödeme yapıldığını, yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, belirterek, her davalı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans Faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı Eltem-tek ... Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ; davacı Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü (...) tarafından ikame edilen işbu dava, hizmet sözleşmesi kapsamında dava dışı işçilere ödendiği iddia edilen birtakım işçilik alacaklarının alt işveren konumundaki davalılardan rücuen tahsili talebinden ibaret olduğunu, müvekkili ...Elektrik Tesisleri Müh. Müeah. Dan. ve Tic. A.Ş. aleyhine ikame edilmiş davanın tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafından sunulan iddia ve talepleri kabul etmediklerini, davanın müvekkili şirket açısından reddini talep ettiklerini, dava kapsamında zamanaşımına uğramış tüm alacaklar için zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu alacak, işçilik alacaklarına ilişkin dava dosyalarından kaynaklanmakta olup, müvekkili şirketin bahse konu alacaklardan herhangi bir sorumluluğu olmadığı hususu dava dosyalarında yer alan bilirkişi raporları, ibranameler, gerekçeli kararlar ve diğer sair evraklarla sabittir. davacı işçilerin müvekkili şirket bünyesindeki çalışma dönemi sonlandıktan sonraki çok ileri bir tarihte tis hükümlerinin uygulanmaya başlandığı bu nedenle müvekkili şirketin işbu dava konusu işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığı açıkça sabit olup, işbu davanın müvekkili şirket açısından reddinin gerektiğini, huzurunuzdaki davaya konu dosyalardan ... Genel Müdürlüğü'ne karşı ... 60. İş Mahkemesinde ████████ E. sayılı dosyası ile dava açan işçi Hasan TUFAN ile ... 60. İş Mahkemesinde ████████ E. sayılı dosya ile dava açan işçi Onur ARTUN'un ise müvekkili şirket nezdinde hiçbir çalışması olmadığını, dolayısıyla işbu işçiler ve dosyalar açısından da davacıların müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkili ...Elektrik Tesisleri Müh. Müeah. Dan. Ve Tic. A.Ş. aleyhine ikame edilmiş davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermedikleri görülmüştür.DELİLLER
:... 60. İş Mahkemesinin ████████-365-366-367-368-369-370-371-372-363 ve ████████ Esas sayılı dava dosyaları UYAP üzerinden istenilerek incelenmiş ve suretleri dosyaya kazandırılmıştır.... 4. Genel İcra Dosyasının ██████████-76492-76483-76488-76470-76484-76469- 76503-76499-76468-76505 Esas sayılı takip dosyaları UYAP üzerinden alınarak dosyaya kazandırılmıştır.Dava dışı işçilerin SGK kayıtları ve iş yeri unvan listeleri UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalılardan ...Elektrik Tesisleri Müh. Mut. Dan. ve Tic. A.Ş.'nin dava dışı işçilerin dava konusu dönemde çalıştığı işverenler arasında yer almadığını, davacı ... tarafından dava dışı 11 işçi için yapılan ödemenin 2.711,15-TL'sinden, davada talep edilen 2.540,65-TL'sinden ... Müh. Enerji Tem. Gıda İnş. Ve . A.Ş.; davacı ... tarafından dava dışı 11 işçi için yapılan ödemenin 111.465,20-TL'sinden, davada talep edilen 104.455,72-TL'sinden Yamanlar Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumlu olacağını, davadaki talebin 300,00-TL olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında, tarafların itiraz ve beyanları da değerlendirir yeni bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı Elektrik Üretim Anonim Şirketi ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığını, İmzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, ava dışı işçilerin SGK kayıtları incelenmesinden davalı -...Elektrik Tesisleri Mühendislik Müteahhitlik Danışmanlık ve Ticaret Anonim Şirketi yanında çalışması tespit edilmediği, bu nedenle iş mahkemesi kararında hüküm altına alınan işçi alacaklarında sorumluluğu bulunmadığını, dava dışı işçiler (11 İşçi) ile ilgili Davacı ...Genel Müdürlüğü tarafından İş mahkemeleri kararları gereğince ... 17. İcra dairesinin ilgili dosyalarına 2.06.2022 tarihinde yapılan toplam 120.899.355 TL ödemenin; Toplam 114.231,67 TL sini davalılardan rücuan tazminini talep edebileceği hesaplanmış olup, (6.667,68 TL si dava dışı işveren dönemine aittir) işletilecek faizin mahkemenin takdirinde olduğunu kanaatine varıldığını, takdir Mahkemenin olduğunu, davalıların sorumlu olduğu miktarlar tablo halinde aşağıda sunulduğunu, 111.551,93 TL Yamanlar Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi, 2.679,74 TL ... Mühendislik Enerji Temizlik Gıda İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi olma üzere Toplam 114.231,67 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasıdır.Davacı ... ile davalı şirketler arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerine istinaden davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçiler için mahkeme kararına yapılan ödemenin rücuen tahsili için açılan alacak davasıdır.Uyuşmazlık davacının davalılara rücu hakkının olup olmadığı, yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı, ve davalılara rücu edeceği miktarın ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.Davacı mahkeme kararlarına ve icra takiplerine istinaden dava dışı işçilere ödenen işçilik alacağı ve ferilerinin rücusunu talep etmektedir.Davacının davalılara rücu hakkının olup olmadığı değerlendirilmesinde taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi, idari ve teknik şartname hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmektedir.Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde; yüklenicinin sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin iş vereni olarak iş Kanunu ,SSK kanunu ve çalışma hayatıyla ilgili diğer kanun tüzük yönetmeliklere göre personelin her türlü ücret vergi harç SGK ve işsizlik sigortası primi vs tüm yasal yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getireceği düzenlemelerine yer verilmiştir.Yargıtay 23. Hukuk dairesinin içtihatlarında taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinde işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması halinde işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğuna dair kararları bulunmaktadır.Dosya kapsamında sözleşme ve şartnamelerden işverenin işçi alacaklarından sorumlu olduğuna dair hüküm bulunmadığı, davalıların kendi dönemlerine düşen işçilik alacaklarından sorumlu olması gerektiği belirlenmiştir.Dosya kapsamında bulunan hizmet alım sözleşmeleri, bilirkişi raporu , yargı içtihatları değerlendirildiğinde;Davacının hizmet alım sözleşmeleri gereği dava dışı işçiye ödediği işçilik alacaklarının tamamını davalıdan rücuda haklı olduğu dosya kapsamında alınan █████/2025 tarihli raporun her bir işçi açısından ayrı ayrı hesaplama yapıldığı her bir davalı şirketin ayrı ayrı sorumlu olduğu miktar tespit edilmiş olup alınan rapor denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır. Dava dışı işçilerin SGK kayıtlarında Davalı Eltem- Tek ... Şirketi yanında çalışması tespit edilemediğinden bu şirkete karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;Davanın KISMEN KABULÜNE,1.-111.551,93 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı YAMANLAR TURİZM MADENCİLİK ENERJİ İTHALAT İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya ödenmesine,1.a-2.679,74 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... MÜHENDİSLİK ENERJİ TEMİZLİK GIDA İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nden alınarak davacıya ödenmesine,2.-Davalı ... ..... .... ELEKTRİK TESİSLERİ MÜHENDİSLİK MÜTEAHHİTLİK DANIŞMANLIK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne karşı açılan davanın reddine,2.a-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ...Elektrik Tesisleri Mühendislik Müteahhitlik Danışmanlık ve Ticaret Anonim Şirket yararına red miktarına göre hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalıya verilmesine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 7.803,16 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 427,60 TL ile 1.950,79 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.378,39 TL''nin mahsubu ile noksan olan 5.424,77 TL'nin davalı ...Elektrik Tesisleri Mühendislik Müteahhitlik Danışmanlık ve Ticaret Anonim Şirket dışındaki diğer davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, (davalı Yamanlar Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 5.297,29 TL'den, davalı ... Mühendislik Enerji Temizlik Gıda İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 127,48 TL'den sorumlu tutulmalarına)4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...Elektrik Tesisleri Mühendislik Müteahhitlik Danışmanlık ve Ticaret Anonim Şirket dışındaki diğer davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (davalı Yamanlar Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 43.942,50 TL'den, davalı ... Mühendislik Enerji Temizlik Gıda İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 1.057,50 TL'den sorumlu tutulmalarına)6-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harç ile 1.950,79 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.378,39 TL'nin davaldavalı ...Elektrik Tesisleri Mühendislik Müteahhitlik Danışmanlık ve Ticaret Anonim Şirket dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalı Yamanlar Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2.322,50 TL'den, davalı ... Mühendislik Enerji Temizlik Gıda İnşaat Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 55,89 TL'den sorumlu tutulmalarına)7.-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 21.970,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 22.397,60 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 22.377,44 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (davalı Yamanlar Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21.851,58 TL'den, davalı ... Mühendislik Enerji Temizlik Gıda İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 525,86 TL'den sorumlu tutulmalarına) bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına,8.-Kullanılmayan gider avansının kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı ve davalı Eltem-Tek...Şti. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.