10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla beraat eden sanık hakkındaki yerel mahkeme kararını, yeterli delil bulunmaması sebebiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada yeterli ve kesin delil bulunmadığına ilişkin yaptığı değerlendirmede ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle oluşan inanç ve takdirinde herhangi bir hukuki isabetsizlik veya eksiklik tespit edilmemiş, bu bağlamda temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü tüm itiraz nedenleri reddedilerek, sanık hakkındaki beraat hükmünün hukuka uygun olduğuna karar verilerek onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.