6. Ceza Dairesi, birden fazla kişiyle tehdit suçunda dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden verilen mahkûmiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında birden fazla kişiyle tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının, TCK 106/2-c maddesi uyarınca eyleme ilişkin 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, ilk sorgu tarihi olan 20.02.2014 itibarıyla ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran sürenin de eklenmesiyle dolmuş olması, dolayısıyla düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyete hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.HÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesinde yer alan birden fazla kişiyle tehdit suçuna göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın ilk sorgu tarihi olan 20.02.2014 tarihine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de eklendiğinde 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin düşme kararı verilmesi gerekirken sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasıının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,22.01.2026 tarihinde karar verildi.