İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle boş çek yaprağının iptali talepli davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair kararı.
Özet: Bir şirket, banka hesabına ait, henüz keşide edilmemiş, doldurulmamış ve tedavüle sokulmamış boş çek yaprağının kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir; ancak mahkeme, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasını açma hakkının çekin hamili olan ve senede bağlı alacak hakkı bulunan kişiye ait olduğunu, davacının ise çekin hamili değil sadece hesabın sahibi olduğunu ve kaybolan belgenin kambiyo vasfı taşımayan boş bir çek yaprağı olması nedeniyle davacının hukuki menfaatinin bulunmadığını tespit ederek davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket adına ... Bankası nezdinde çek karnesinde yer alan ... seri numaralı çek yaprağının kaybolduğunu, söz konusu çeklerin henüz keşide edilmemiş, doldurulmamış, herhangi bir kişiye teslim edilmemiş ve tedavüle çıkarılmadığını, çeklerin boş yaprak halinde iken kaybolduğunu belirterek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı tedbiri verilmesi ve yapılacak ilan süreci sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.GEREKÇE
:Dava
: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.Somut uyuşmazlık; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1. maddesinin atfı ile 757 vd maddeleri gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır.Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çekin hamili değil çekin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çekin kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprağı olduğu açıklanmıştır. Keşideci hesap sahibinin boş çek için iptal talebinde hukuki yararı da bulunmamaktadır. Belirtilen açıklamalar ışığında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 732,00 TL maktu harç peşin alındığından, peşin alınan bu harcın hazine gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*