Özet: Bir finansal alacağın tahsili amacıyla başlatılan ihtiyati haciz işlemine karşı, borçlular ve kefiller tarafından kredi sözleşmesinin usulüne uygun feshedilmediği, borcun muaccel hale gelmediği, kefalet sözleşmelerinin geçerliliği ve limitleri gibi hususların yargılamayı gerektirdiği, dolayısıyla ihtiyati haczin haksız ve hukuka aykırı olduğu iddialarıyla itiraz edilmiştir; ilk derece mahkemesi, kefalet limitlerini dikkate alarak itirazı kısmen kabul edip belirli bir miktar üzerinden ihtiyati haczin devamına hükmetmiş, bu karara karşı borçlular tarafından, ihtarname ve kat şartlarının oluşmadığı, kararın eksik incelemeye dayandığı ve hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle istinaf yoluna başvurulmuştur.