hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve yargıtay temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.

Hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve Yargıtay temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkındaki hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddiyle bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin sanığın suçu işlediği ve fiilin ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına dair temyiz istemleri Yargıtayca incelenmiş; yapılan değerlendirme sonucunda, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat yönündeki karar ve gerekçelerinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, tebliğnamedeki görüşün aksine, temyiz istemlerinin oy birliğiyle esastan reddine ve beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemleri, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine, sözlerin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyip, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2026 tarihinde karar verildi.