Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, trafik kazası kaynaklı haksız fiil tazminat davalarında yaşanan olumsuz görev uyuşmazlığını asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna hükmederek çözmüştür.
Özet: Bu istinaf kararı, bir trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil tazminat davasında, asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığını gidermiştir; davacı şirket olsa da davalıların gerçek kişi olması ve kazaya karışan aracın ticari faaliyetle ilgili olmaması nedeniyle davanın mutlak ticari dava niteliği taşımadığına, dolayısıyla genel hükümler kapsamında asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2026NUMARASI
: ███████ ███████DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 1 -...DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Uyuşmazlık, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir..... Asliye Hukuk Mahkemesi; " her iki tarafından ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlığın ticaret mahkmesinde görülmesi gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.....Asliye Ticaret Mahkemesi; " uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve mutlak ticari davanın da söz konusu olmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle, HMK'nun 20/1.Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi açısından merci tayin talebiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.Somut olayda, davacı, maliki olduğu "..." plaka sayılı araca davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve yine diğer davalının maliki olduğu "..." plaka sayılı aracın 27.05.2025 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sözkonusu kaza sonucunda aracının kullanılamaması nedeniyle mahrumiyet zararı oluştuğunu ve karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.Dosya kapsamından her ne kadar davacı taraf şirket ise de davalıların gerçek kişi olup aracının da hususi kullanım maksatlı olarak trafiğe kayıtlı olduğu, bu haliyle 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince davanın ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkeme ....Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026...Başkan...Üye......Üye...Katip...