Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davasının, HMK 166/1 ve 1163 sayılı Kanun 53/3 uyarınca bağlantılı başka bir dava ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Bir kooperatif üyesi, tapu devriyle üye olduğu kooperatifin, kuruluşundan itibaren pek çok usulsüzlük ve kanuna aykırı uygulamaları bulunduğunu belirterek belirli bir tarihteki genel kurul kararının iptalini ve karardaki borcun sadece belirli üyelere yüklenebileceğinin tespitini talep etmiştir; mahkeme ise, tarafları ve dava konusu aynı olan başka bir asliye ticaret mahkemesindeki benzer dava ile mevcut davanın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53/3 maddesi gereğince birleştirilmesi zorunlu olduğundan, eldeki davanın diğer dosya ile birleştirilerek yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ..., davalı ... kooperatifince inşa edilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı,(toplam ... m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/12 arsa payına isabet eden) ... kat, ... Nolu Bağımsız bölümde bulunan ... katlı dükkan vasfındaki taşınmazın sahibi olup, bu taşınmazı ... ... adına kayıtlı iken ... tarihinde Satış işleminden devralmış ve bu devir (satın alma) işlemiyle birlikte 'her nasılsa' davalı kooperatifin üyesi haline geldiğini, davalı kooperatifin, dava konusu Genel Kurul kararı haricinde, en başından yani kuruluşundan (usulsüz tapu devri ile taşınmaz edinimi/Yartgıtay HGK kararıyla sabittir;Ek-), rıza dışı üyelik yapısına ve almış olduğu keyfi kararlara kadar pek çok alanda pek çok usulsüz ve açıkça kanuna ve ana sözleşmeye aykırı uygulamaları bulunmakla birlikte, eldeki dava sadece ... ... tarihli Genel kurul kararına yönelik olduğunu, sadece müvekkili gibi pek çok üyenin nasıl davalı kooperatife üye yapıldığı ve böylelikle nasıl kooperatifin yönetimin almış olduğu usulsüz borç çıkarma kararlarının muhatabı haline getirildiğini, öncelikle ve ivedilikle hukuka aykırılığı ortaya konulan dava konusu genel kurul kararının tedbiren yürütmesinin durdurulmasını, işin sonunda dava konusu ... tarihli Genel Kurul kararının ... maddesinin iptaline karar verilmesini, bu mümkün görülmezse (terditli olarak) dava konusu kararda bahsedilen borcun (ödememin) sadece yeni yapılan dükkanlardan almak isteyen üyelerden talep edilebileceğinin tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.Tüm dosya kapsıma hep birlikte değerlendirildiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı sayılı dosyasında, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dava dosyasında verilecek hükmün diğerini etkiler nitelikte olması, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması, her iki davada aynı genel kurulun bazı maddelerinin iptali talep edildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53/3. maddesi gereğince, aynı genel kurul kararının iptali istemi ile dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğinden davaların birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi karar verilmiştirHÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-6100 Sayılı HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca mahkememizin işbu dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin .../... sayılı esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırÜye ...¸ e-imzalıdırKatip ...¸ e-imzalıdır