T.C. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi olan 102.000 TL bedelli çekin iptaline yönelik verdiği kesin karar.
Özet: Davacı tarafından zayi olduğu ileri sürülen 102.000,00 TL tutarındaki, belirli banka muhataplı ve seri numaralı çekin iptali istemiyle açılan davada, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde yapılan incelemede, çekin gerçekten zayi olduğu ve yapılan yasal ilanlara rağmen üç aylık süre zarfında ne mahkemeye ne de muhatap bankaya ibraz edilmediği kesinleştiğinden, mahkeme, yargılama sonucunda davayı kabul ederek söz konusu kıymetli evrak niteliğindeki çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu --- Bankası muhataplı, █████/2025 vade tarihli ----- seri numaralı 102.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK m.757-765 hükümlerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK m.651/2 hükmü uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK m.652)TTK m.761 hükmünde "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762 maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin sorgulama tarihinde henüz ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu ----- muhataplı, █████/2025 vade tarihli ------ seri numaralı 102.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulü ile dava konusu --- Bankası muhataplı, █████/2025 vade tarihli ----- seri numaralı 102.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 116,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,İlişkin olarak davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.