İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davasında araç hasarı ve değer kaybı talebinin kabulü kararı.
Özet: Bu davada, park halindeki aracına çarpan davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu belirlenen davacı, sigorta şirketinin eksik ödediği hasar bedeli ve değer kaybı alacağını talep etmiş; yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda davacının aracında KDV dahil 11.947,15 TL hasar olduğu, sigorta şirketinin 10.620 TL ödediği tespit edilerek, kalan 1.327 TL bakiye hasar ve 568 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.895 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmedilmiştir.
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile, davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada, kazanın meydana gelmesinde park eden araca çarpan davalıya sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini,açılan hasar dosyası gereği müvekkiline 10.620,00 TL ödendiğini, ancak ödenen bedelinin iskontolu ve KDV siz olduğunu, bu nedenlerle gerçek te bakiye hasar ve değer kaybı alacağının bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı alacağı olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın 28.06.2018 ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açkı yargılama sonunda;GEREKÇE
: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davanın Yetkisiz Mahkemede açıldığını, davanın Şirket Merkezinin bulunduğu İstanbul ilindeki Mahkemelerden birinde açılması gerektiğini, davacıya açılan hasar dosyası kapsamında 10.620,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminat borcunun bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Kaza tutanağı, Poliçe ve hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur.Davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş ise de, davalının itirazının usulüne uygun olmadığı gibi, kaza yerinin de İzmir olduğu dikkate alındığında yerinde olmadığı anlaşılmıştır.Dosya otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş rapor alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre,14.04.2018 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “%100 ORANINDA TAM VE ASLİ KUSURLU” olduğu, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “KUSURSUZ” olduğu, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 11.947,15.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 05.07.2018 tarihinde 10.620,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 1.327,15.-TL olduğu,söz konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 568,46.-TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiş, davacının da bu miktara uygun olarak dava miktarını artırdığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ İLE 1.327,00.-TL bakiye hasar, 568,00.-TL değer kaybı bedeli toplamı 1.895,00.-TL tazminatın █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Karar ve ilam harcı olan 129,44.- TL'den peşin alınan 35,90.-TL harç ve ıslah harcı olan 33,00.- TL'nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 60,54.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 1.895,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 77,00.- TL, ıslah harcı 33,00.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 516,50- TL olmak üzere toplam 626,50.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,Miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı