Danıştay 12. Daire, TRT ve Ankara Üniversitesi sınav sorularına itiraz davasındaki yetki uyuşmazlığını idari yargılama usulü kanunu uyarınca Ankara İdare Mahkemesi lehine çözdü.
Özet: Danıştay, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunda görevli bir personelin, TRT Genel Müdürlüğü tarafından yapılan görevde yükselme sınavındaki hatalı sorulara ilişkin itirazının reddi ve puanının belirlenmesi işlemine karşı açtığı davada ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını incelemiştir; dava konusu işlemin sadece davacıyı değil, sınava giren tüm personelin sonuçlarını ve bu sonuçlara bağlı atama işlemlerini etkileyeceği dikkate alınarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi uyarınca, sınavı yapan ve işlemleri tesis eden Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü ile Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin, yani Ankara idare mahkemesinin davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI... vekili Av. ... tarafından Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:███████ sayılı kararı ile İzmir 8. İdare Mahkemesinin █████/2025 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu (TRT) İzmir İl Müdürlüğünde yapım ve yayın elemanı olarak görev yapan ve Ankara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi ile TRT Genel Müdürlüğü arasında imzalanan protokol uyarınca, █████/2024 tarihinde gerçekleştirilen TRT Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yazılı Sınavına katılan davacı tarafından; Yapım ve Yayın Görevlisi - (A) Grubu Soru Kitapçığındaki 12. , 17. ve 32. ( (B) Grubu Soru Kitapçığındaki 19. , 11. ve 50.) soruların hatalı olduğundan bahisle, bu sorulara karşı yaptığı itirazın reddedilerek puanının (58) olarak belirlenmesine ilişkin, Ankara Üniversitesi Sürekli Eğitim Merkezince █████/2024 tarihinde elektronik posta yoluyla bildirilen işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; davacının sınav sorularına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin, sadece davacının değil, sınava giren tüm personelin sınav sonuçlarını ve bu sonuçlara bağlı olarak TRT Genel Müdürlüğünce yapılacak olan atama işlemlerini etkileyeceği dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sınavı yapan ve dava konusu işlemleri tesis eden TRT Genel Müdürlüğü ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.