Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda şikayet süresinin aşılması sebebiyle kamu davasının düşmesi ve temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması.
Özet: Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesi sanığı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum etmiş, ancak bölge adliye mahkemesi şikayetin yasal süresi geçtikten sonra yapılması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vererek hükmü kaldırmış ve istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmiş, Yargıtay ise bölge adliye mahkemesinin bu kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz başvurusunu esastan reddedip hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın sanığın atılı suçtan şikayetin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın Temyiz İstemiÖzetle, mağdure ile evlenmek için bir araya geldiğine, herhangi bir cinsel birliktelik yaşamadığına, beraatine karar verilmesi ile usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde karar verildi.