İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasında, kooperatife ait olduğu iddia edilen borcun yargılama sürecinde davacı tarafından ödenmesiyle davanın konusuz kalması.
Özet: Davacı, davalı kooperatife karşı, eski yetkililerin yolsuzluk ve sahte senetler düzenlemesi iddialarıyla borçlu olmadığını belirterek menfi tespit davası açmış, mahkeme olası icra takibini durdurmak için ihtiyati tedbir kararı vermiş, davalı kooperatif ise davacının mevcut sözleşme ve senetlere dayanarak borçlu olduğunu savunmuş; ancak yargılama sürerken davacının tüm borcu ödemesiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi TespitDAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifce müvekkiline Menderes ... Noterliğinin 10.03.2020 tarih ve ...tarihli işlemi ile ipotekli olan taşınmazın satışı nedeniyle ...gereği haklarını saklı tuttuğuna dair ihtarname gönderildiğini, İhtarnamede 09.03.2018 tarih ve ... nolu 12.04.2018 tarih ve ...nolu genel kredi sözleşmelerine ilişkin düzenlenen senetlerin olduğunu, vadesinde ödenmediğini, takibe düştüğünü, 04.03.2020 tarihi itibarı ile müvekkilinin davalı kooperatife 477.985,55 TL borcu olduğu ve ödenmediğinden bahisle takibe girişildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin davalıya hiç bir borcunun olmadığını, davalı kooperatifte yakın bir dönem de kurum yetkilisi olarak adı geçen ... ve beraber hareket eden birkaç kişinin yapmış olduğu yolsuzluklarla sahte senet düzenleyerek borcu olmayan kişileri borçlandırdığı, zimmetine para geçirdiğinin tespit edilerek kurumdan ihraç edildiğini, davalı kooperatif yetkilisi olan...' un, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Tarım Kredi Kooperatifleri İzmir Bölge Müdürlüğünün...E...sayı ve 18.04.2018 tarihli kararı ile İş Kanunun ... ye göre iş akdinin fesih edildiğini, aslının ilgili kurumdan celbini talep ettiklerini beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, davanın ikamesi sonrasında müvekkil hakkında davalı tarafından icra takibi açılması durumunda, açılacak icra dosyalarının mümkün olması halinde teminatsız, olmaması halinde mümkün olan en düşük teminatla tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz █████/2020 tarihli Tensip tutanağı ... nolu ara kararı uyarınca; davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulü ile, % 15 teminat yatırıldığı takdirde...' nun ...maddesi gereğince; davadan sonra davacı hakkında yapılacak icra takibinin durdurulmasına dair karar verilmiştir.Davalı vekili █████/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tarım Kredi Kooperatifleri üyeleri olan çiftçilere tarımsal faaliyetlerini sürdürebilmek amacıyla, ürün ve ilaç desteğinde bulunmakta olduğunu, piyasada diğer kredi veren kuruluşlardan çok daha düşük faizlerle üyelerine kredi verdiğini, davacının, müvekkil kooperatif ile 09.03.2018 tarihli ve... no'lu 225.000,00TL limitli sözleşme ve buna bağlı ...senetler ile 12.04.2018 tarihli ve ... no'lu 350. 000,00TL limitli sözleşme ve buna bağlı... senetler ile iki defa sözleşme imzalamış olduğunu, davacı adına kayıtlı ...kayıtlı taşınmaz üzerinde, 350.000,00TL bedelli,1.derece ipotek ve yine aynı taşınmaz üzerinde █████/2018 tarihli,400.000,00TL bedelli,...derece, ipotek tesis edildiğini, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından yapılacak imza incelemesi ile sözleşme ve senetlerdeki imzaların davacıya ait olup olmadığı ayrıca Tarımsal Bilirkişi tarafından yapılacak dosya incelemesi ile davacının davalı kooperatife olan borç miktarının tespit edileceğini, ayrıca ilam niteliğindeki belgelerle davalı kooperatife borçlu olan davacı lehine verilen hukuka aykırı ve müvekkilinin alacağını tahsil edememek riski ile karşı karşıya bırakan " Tedbir Kararının" kaldırılarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce davacı vekiline, menfi tespit talep edilen dava değerini açıklamak ve varsa eksik peşin harcı tamamlamak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekilinin █████/2020 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkiline ... Noterliğinin 10.03.2020 tarih ve ...tarihli işlemi ile lehine ipotekli olan taşınmazın satışı nedeniyle ...gereği haklarını saklı tuttuğuna dair gönderilen ihtarnamede ki borç miktarının 477.985,55 TL olarak bildirildiğinden dava değerinin 477.985,55-TL olduğunu beyan etmiş, eksik kalan 8.162,46-TL harç █████/2020 tarihinde Mahkememiz veznesine yatırılarak tamamlanmıştır.DELİLLER
:Davalı kooperatifin en son sicil kaydına ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen belgeler, Davalı kooperatife müzekkere yazılarak celp edilen; davacının alacaklı olduklarına dair tüm belgeler ve alacak sebebini içerir belgeler, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri İzmir Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak celp edilen ...E... sayı ve 18.04.2018 tarihli kararının onaylı örneği dosyamız arasına alınmıştır.Davalı kooperatif vekilinin mahkememize sunduğu █████/2020 havale tarihli dilekçesi ile; █████/2020 tarihinde davacı tarafından müvekkili kooperatife olan borcun tamamının ödendiği, müvekkili kooperatife asgari ücret tarifesi gereğince 3.400,00-TL vekalet ücretinin ödenmiş olduğu, davanın konusuz kaldığı beyan edilerek dilekçe ekinde borcun ödendiğine ilişkin belgenin ibraz edildiği, davacı vekilinin █████/2020 havale tarihli dilekçesi ile de davaya konu borcun tamamının davacı müvekkili tarafından ödendiği, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre ;Dava; menfi tespit davasıdır.Her ne kadar davacı tarafça iş bu menfi tespit davası açılmış ise de; yargılama devam ederken, taraf vekillerinin mahkememize sunmuş oldukları dilekçeler ile davaya konu borcun davacı tarafça davalı kooperatife ödenmiş olduğu beyanında bulundukları anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı, davalı tarafın dilekçesinde davacı tarafça vekalet ücretinin ödendiği belirtilmiş olduğundan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Peşin alınan 54,40.-TL harç ile tamamlama harcı olarak alınan 8.162,46-TL harçtan alınması gereken 54,40.-TL peşin harcın üçte biri olan 18,14-TL harcın mahsubu ile bakiye artan 8.198,72-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Kararın kesinleşmesi halinde yeniden karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2020Katip ...¸Hakim ...¸