yargıtay 4. ceza dairesi, sosyal medya yorumuyla hakaret iddiasında matufiyet koşulu oluşmadığından verilen beraat hükmüne yönelik katılan temyizini reddederek onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya yorumuyla hakaret iddiasında matufiyet koşulu oluşmadığından verilen beraat hükmüne yönelik katılan temyizini reddederek onadı.

Özet: Sanık hakkında, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı yorumun katılanın onur ve şerefini hedef aldığı iddiasıyla açılan hakaret davasında, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesiyle onanmıştır; Yargıtay ise, suça konu yorumun katılana yönelik olmadığı ve matufiyet koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz istemini esastan reddederek, ilk derece ve istinaf kararlarını hukuka uygun bulmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı yorumun katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef aldığına, hakaret suçunu oluşturduğuna, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu yorumun katılana yönelik olmadığı, matufiyet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.01.2026 tarihinde karar verildi.