Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli, teminat mektubu iadesi, avans ve gecikme cezası taleplerine ilişkin onanan yerel mahkeme kararının düzeltilmesi isteminin reddine dair içtihat.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı ve kesin teminat mektubunun iadesi ile karşı davada avans ve gecikme cezası alacağı istemine ilişkin hukuki süreçte, yerel mahkemenin asıl ve karşı davayı kısmen kabul eden kararı Yargıtay tarafından onandıktan sonra, davalı-karşı davacı vekilinin bu onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal nedenlerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, talepte bulunan aleyhine 3.760,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Davacı-karşı davalı vekilince açılan, asıl davada eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili ve kesin teminat mektubunun iadesi, karşı davada sözleşme uyarınca avans ve damga vergisi alacağı ile gecikme cezasının tahsili istemine ilişkin dava sonucunda mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne verilmiş olup, verilen kararın davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı-karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı-karşı davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,takdiren 3.760,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.01.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.