hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusu reddedilerek yargıtaya taşınması üzerine, eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları değerlendirilerek temyiz isteminin oybirliğiyle esastan reddedilmesi ve hükmün onanması.

Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusu reddedilerek Yargıtaya taşınması üzerine, eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları değerlendirilerek temyiz isteminin oybirliğiyle esastan reddedilmesi ve hükmün onanması.

Özet: Katılan vekilinin, sanığın eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak hakaret suçunu işlediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunda, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince onanmasına yönelik karara itirazı değerlendirilmiş; ancak toplanan deliller, mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyasının içeriğine göre temyiz sebeplerinin yerinde olmadığına hükmedilerek, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat kararını hukuka uygun bulan temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın, suça konu paylaşımıyla eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığına, yerleşik Yargıtay içtihatları da gözetildiğinde üzerine atılı suçu işlediği sabit olan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.