Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi feshi, tapu iptali ve kira tazminatı davasında, bölge adliye mahkemesinin harç tahsil müzekkeresinin iptali talebini reddeden ek kararı hakkında Yargıtayın karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi.
Özet: Davalı vekilinin, bölge adliye mahkemesince verilen ve harç tahsil müzekkeresinin iptali talebini reddeden ek karara yönelik temyiz başvurusunun, bu ek kararda ele alınan hususların arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, tapu iptali ve tescil gibi ana iddialara ilişkin bölge adliye mahkemesinin esas kararının temyiz incelemesi kapsamında zaten detaylıca değerlendirilmiş olması nedeniyle ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ
: 28.05.2025SAYISI
: ███████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Akşehir 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, tapu iptali ve tescil ile gecikmeden kaynaklı kira tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında; davanın kısmen kabulü ile taraflar arasındaki sözleşmenin geriye etkili feshine, davalı adına kayıtlı dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline, davacı tarafın gecikme ve kira tazminatı taleplerinin reddine dair karar verilmiştirBölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosya Yargıtay incelemesi için dairemize geldikten sonra, davalı vekilinin harç tahsil müzekkeresinin iptali talebine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince 23.05.2025 tarihli ek karar ile davalı vekilinin harç tahsil müzekkeresinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, davalı vekilinin harç tahsil müzekkeresinin iptali talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.02.2025 tarih, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının yapılan temyiz incelemesinde davalı vekilinin bu talepleri değerlendirildiğinden davalı vekilinin temyiz istemi hakkında, söz konusu ek karar ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.KARARYukarıda açıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 28.05.2025 tarihli ek karar ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.