İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı tazminat davasını arabuluculuk şartı eksikliği nedeniyle usulden reddetti.
Özet: Bir trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybının, zarar veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olan davalı şirketten tahsili istemiyle açılan maddi tazminat davasında, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın kanunen zorunlu arabuluculuk şartını yerine getirmeden doğrudan açıldığı tespit edildiğinden, Türk Ticaret Kanunu ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedenli )DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedenli ) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin idaresindeki araç ile olay günü seyir halinde ilerlerken davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, davalıya sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, sigorta poliçesi gereği davalı şirketin müvekkilinin zararını karşılaması gerektiğini, bu kapsamda değer düşüklüğüne ilişkin zararın da teminat kapsamında olduğunu bildirmiş, araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin zarar veren aracın ZMMS sigortacısı olduğu iddiası ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ZMMS'nin TTK'ın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir.Davanın konusu davacının aracında oluşan değer kaybı nedeniyle bu zararın karşılığı bir miktar para alacağıdır.6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.Dava dosyası ve dava dilekçesi içeriğinden davanın açılmasından önce arabuluculuk yoluna gidilmediği anlaşılmakla usul ekonomisi ve dosyanın sürüncemede kalmaması açısından, mahkememizce davacı tarafa 6325 s. Kanunun 18A/2 fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağını sunması konusunda 1 haftalık kesin süre verilmesi yoluna gidilmemiştir.Uyuşmazlık konusu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve bundan sigorta poliçesi nedeniyle davalının sorumlu olduğu iddiasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bir miktar para alacağına ilişkin maddi tazminat istemli olup, yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan dava açmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle , TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...E imzaHakim...eimza