4. Ceza Dairesi: Görevi Yaptırmamak, Hakaret ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçlarından Mahkum Olan Sanığın, Yasal Süre Geçtikten Sonra Yapılan Temyiz İsteğinin Reddi ve Bu Reddin Onanması.
Özet: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hayasızca hareket suçlarından mahkumiyetine yönelik yasal süresi içinde temyiz dilekçesi verilmemesi üzerine, yerel mahkemenin bu talebi süre aşımı nedeniyle reddettiği; yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede ise, hükmün sanığın yüzüne tefhim edilmiş olmasına rağmen temyiz talebinin kanuni sürenin geçmesinden sonra yapıldığı, dolayısıyla yerel mahkemenin süreye ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek söz konusu ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hayasızca hareketHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesindeSanığın yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen karara yönelik, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 02.12.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, Mahkemece 09.12.2024 tarihli ek karar ile ''temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış'' olması nedeniyle talebin reddine karar verildiği, sanık tarafından ek karara yönelik eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 13.12.2024 tarihli dilekçe verildiği, bu dilekçe yönünden 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesi gereğince karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde Mahkemece ek kararın yerinde olduğu belirtilerek dosyanın Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihinde D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş ise de bu kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek Mahkemenin 09.12.2024 tarihli ek kararına yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde gereği düşünüldü:Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen karara karşı temyiz dilekçesi süresi içinde verilmediğinden, Yerel Mahkemenin ek kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.