tefecilik ve banka kartları kanununa muhalefet suçlarında, zarar gören bankanın yargılamadan ve hükümden usulüne uygun haberdar edilmemesi nedeniyle yargıtayca dosyanın eksikliklerin giderilmesi için iadesi.

Tefecilik ve banka kartları kanununa muhalefet suçlarında, zarar gören bankanın yargılamadan ve hükümden usulüne uygun haberdar edilmemesi nedeniyle Yargıtayca dosyanın eksikliklerin giderilmesi için iadesi.

Özet: Sanığın, başlangıçta 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aldığı mahkumiyetin, daha sonra eylemlerinin zincirleme tefecilik olarak kabul edilmesiyle değiştiği bir davada, suçun zarar göreni olan bankanın Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince dava ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve hükmün tebliğ edilmediği tespit edilmiştir; bu önemli usuli eksiklik nedeniyle, dosya içeriğinde eksik olan tebligat belgelerinin temin edilmesi ve ilgili bankanın kovuşturma sürecindeki haklarını kullanabilmesi için gerekli bilgilendirmelerin tamamlanması amacıyla Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ Esas, █████████ Karar

SUÇLAR

: Tefecilik, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na (5464 sayılı Kanun) muhalefet

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçların zincirleme 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme tefecilik suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı, .. .. Bankası Anonim Şirketinin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 33... . maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada adı geçenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı anlaşıldığından,

Evvela davanın ilgili bankaya haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından,

Aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden,

Temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,

İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.