cezaevine giren kısıtlıya vasi atanması talebinde, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri üzerinden iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının yargıtay 5. hukuk dairesince çözümlenmesi.

Cezaevine giren kısıtlıya vasi atanması talebinde, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri üzerinden iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının Yargıtay 5. Hukuk Dairesince çözümlenmesi.

Özet: Yargı yeri belirlenmesine ilişkin bu belgede, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlı adayı bir hükümlüye vasi atanması talebinde, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerine dair çelişkili yetkisizlik kararları üzerine çıkan uyuşmazlık değerlendirilerek, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki hükümleri uyarınca, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Tarsus/Mersin olduğu tespit edilmiş ve vesayet davasına bakmakla yetkili mahkemenin Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

...'nün 24.03.2025 sayılı müzekkeresinde kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki adresini ... Mahallesi 523 Sk. No:5/6 .../Ankara olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 26. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Tarsus/Mersin olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

...- T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 25.03.2025 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Tarsus/Mersin olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.